2-441/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В. 

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований указано, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Кредитор») и ответчик ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере рублей на срок месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля идентификационный номер (VIN) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от .

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - идентификационный номер (VIN) .

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк»ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету .

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от перед «Сетелем Банк» ООО составляет руб.сумма основного долга по Кредитному договору; руб. сумма процентов за пользование денежными средствами; руб. сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет рублей 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не мог оплачивать задолженность по кредитному договору в связи с отсутствием финансовых средств, т.к. не имел работы.

Суд, учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Сетелем Банк» ООО ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере годовых, на приобретение автомобиля идентификационный номер (VIN) . 

Согласно п. 3 кредитного договора, обязательства обеспечиваются залогом транспортного средства.

Пунктом 3.3.1 кредитного договора предусмотрено обращение взыскания на предмет залога. 

между ООО "ЮМКА" и ФИО1 заключен договор купли-продажи .

Предметом договора является товар - автомобиль GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) . 

Цена товара составляет руб.

Оплата Товара производится Покупателем двумя частями: рублей в течении одного банковского дня с момента заключения Договора, оставшеюся сумму за ТС за счет кредитных средств. 

Факт приобретения ФИО1 указанного автомобиля подтверждается сведениями УГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области, согласно которым за ФИО1 зарегистрирован идентификационный номер (VIN) .

Таким образом суд приходит к выводу о том, что Банком свои условия по предоставлению кредитных денежных средств ФИО1 выполнены в полном объеме.

Однако, заемщиком - ФИО1 свои обязательства по возвращению кредита не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без рассмотрения.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). 

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от рыночная стоимость автомобиля идентификационный номер (VIN) , составляет руб., иного расчета оценки транспортного средства суду не представлено.

В силу п.п.1-2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Анализ приведенных положений закона и доказательств, представленных истцом, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства идентификационный номер (VIN) , в размере руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Колимбет С.В.