№ 1-117/2019

32RS0021-01-2019-001491-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Киренцова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

переводчика ФИО2, 

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение № 295 от 05.02.2003 и ордер № 516348 от 26 сентября 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 года около 18 часов 06 минут ФИО1, находясь в палате № 3 травматологического отделения ГБУЗ « Новозыбковская ЦРБ» по ул. Красная, д. 81 г. Новозыбкова Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с кровати, расположенной в левом дальнем углу палаты тайно похитил мобильный телефон « Honor 8XJSN -L21» в комплекте с зарядным устройством и проводными наушниками, стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным чехлом стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, подтвердив совершение преступления при установленных обстоятельствах, и выразил согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, вместе с тем согласно заключению судебной психиатрической экспертизы мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на основании чего признается судом вменяемым, по месту жительства характеризуются положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении установленного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред, принес свои извинения.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимого; заявленную позицию потерпевшего о примирении, наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба и реальном примирении потерпевшего с подсудимым, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон « Honor 8XJSN -L21» в комплекте с зарядным устройством, проводными наушниками и защитным чехлом, упаковочную коробку к мобильному телефону оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить Новозыбковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соловец