Уг. дело №1-93-2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 23 января 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С., 

потерпевшего ФИО21

представителя потерпевшего – адвоката Малыхиной А.И., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 05.09.2016 года и ордер № от 23 января 2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвокатаШироких Н.В., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 05 июля 2016 года и ордер № от 23 января 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 12 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи домовладения 

<

адрес> в ходе конфликта с ранее незнакомым ему ФИО12 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13

С этой целью ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов локтем правой руки в нижнюю челюсть слева ФИО14 причинив физическую боль и телесные повреждения, от ФИО15 потерял сознание и упал на землю, получив при падении повреждение в виде 

<

данные изъяты> а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, подойдя со стороны головы к лежащему без сознания на земле ФИО20 умышленно нанес ему не менее трех ударов правой ногой в левую лобно-теменно-височную область.

Преступными действиями ФИО1 ФИО16 были причинены телесные повреждения головы в виде 

<

данные изъяты> повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 

<

данные изъяты> повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не повлекших вреда здоровью. Затем ФИО1, взяв ФИО17 находящегося без сознания за руку, оттащил его с дороги в сторону на траву, после чего свои преступные действия прекратил.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С., потерпевший ФИО18 представитель потерпевшего Малыхина А.И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 8-ми лет лишения свободы; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения подробных сведений об обстоятельствах произошедшего, имеющих значение для дела,а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи бабушке и матери, принесение извинений потерпевшему.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.229, 231), ст. участковым уполномоченным ФИО2 УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.241), с бывшего места учебы – МБОУ 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.245) характеризуется удовлетворительно,по месту жительства (т.1 л.д.242), по месту прохождения службы – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.244) - положительно, имеетпохвальные листы, дипломы,почетные грамоты, благодарственные письма (т.1 л.д.246-252).

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, обвинение, совершение которого является публичным, степень общественной опасности преступления, которая, в связи с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, явилась повышенной, обстоятельства совершения преступления, которое было обусловлено, в том числе и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению указанного преступления, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что указанное состояние снизило у ФИО1 степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не рассматривается.

Одновременно с этим суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого указывают на то, что достижение цели наказания будет достигнуто только путем применения основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности и конкретные обстоятельства по делу, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условной меры наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Разрешая исковые требования прокурора САО г. Курска о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области 

<

данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с п.п. 121 и 123 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 N 108н оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами; взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно п.7 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Курской области, утвержденного постановлением Администрации Курской области от 10.08.2011 г. № 384-па «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Курской области», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Курской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Курской области.

Таким образом, учитывая, что 

<

данные изъяты> уплачены на лечение ФИО19 в связи с совершением в отношении него ФИО1 преступления, за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Курской области, действиями ФИО1 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Курской области причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, имеются основания полагать, что последний может скрыться от следствия и суда, поэтому избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения с дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, находящемся в уголовном деле - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования прокурора САО г. Курска удовлетворить – взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения с дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, находящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Е.Г. Долгая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>