Дело № 2–497/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В. единолично,

при секретаре Рябковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 путем направления заявления-оферты о предоставлении кредитной карты был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (лимит) в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом, включающим в себя сумму начисленных непросроченных процентов за пользование денежными средствами в пределах/сверх лимита, полную сумму непросроченных обязательств сверх расходного периода и 

<

данные изъяты>% от суммы непросроченной задолженности по кредиту. Датой ежемесячного погашения кредита было установлено 

<

данные изъяты> число каждого месяца. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика в банке. Заемщик ФИО1 нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него задолженности по кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> в т.ч. по основному долгу 

<

данные изъяты> по уплате процентов 

<

данные изъяты> а также возврате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ПАО «РОСБАНК»- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Однако с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 стала образовываться задолженность по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вообще перестал погашать имеющуюся у него задолженность. На телефонные звонки истца не отвечает, требования о погашении кредита игнорирует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Выслушав представителя ПАО «РОСБАНК» ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по кредитному договору, не производит погашение основного долга, выплату процентов за пользование денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора и основанием к его расторжению. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В материалах дела имеется заявление-оферта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оформленное в адрес ПАО «РОСБАНК» о предоставлении ФИО1 кредитования по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж по договору представляет собой выплату начисленных непросроченных процентов за пользование денежными средствами в пределах/сверх лимита, полной суммы непросроченных обязательств сверх расходного периода и 

<

данные изъяты>% от суммы непросроченной задолженности по кредиту. Датой ежемесячного погашения кредита установлено 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 прекратил внесение платежей по погашению кредита. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом, представленным истцом, и составляет 

<

данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу- 

<

данные изъяты> по уплате процентов -

<

данные изъяты>. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитным обязательствам, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе, по уплате текущей части основного долга – 

<

данные изъяты>., по уплате суммы начисленных процентов- 

<

данные изъяты>., и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В Трусова