ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 ноября 2019 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шалаева А.А., при помощнике судьи Тогузаеве О.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Кадырова Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не имея на то уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска и продолжил находиться по месту жительства родственников и знакомых в 

<

адрес>, где время проводил по своему усмотрению до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан и доставлен в Управление Федеральной службы войск Национальной гвардии России по 

<

адрес>, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца было прекращено.

Органом предварительного расследования вышеуказанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признает и в содеянном раскаивается, добровольно возместил необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе денежное довольствие на общую сумму 8436 рублей 59 копеек, принес свои извинения воинскому коллективу.

Защитник Кадыров ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 как до, так и после совершения преступления характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добросовестно исполняет обязанности военной службы, подсудимый извинился за содеянное перед воинским коллективом и офицерами подразделения, добровольно возместил необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе денежное довольствие на общую сумму 8436 рублей 59 копеек.

Также суд учитывает мнение командира войсковой части 6784, который в своем письменном сообщении указал, что ФИО2, после совершения инкриминируемого ему преступления осознал противоправность своего деяния, встал на путь исправления и принес свои извинения командованию и личному составу воинской части.

Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает как принятие подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов гражданина и государства.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО) ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/счёт: 

<

***>, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, р/счёт: 

<

***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шалаев