Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на транспортные средства, 

установил:

В обоснование исковых требований указано, Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа на сумму ........ руб. под 2% в месяц (24% годовых). Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской ответчика от Дата.

Денежные средства предоставлялись ответчику на срок до Дата.

Обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

Дата между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств ответчика перед истцом в части возврата основного долга по договору займа от Дата в размере ........ руб., путем предоставления отступного. В качестве отступного ответчик обязался передать истцу принадлежащие ему автотранспортные средства:

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, тип ТС - легковой, год выпуска ........, VIN: №, стоимость - ........ руб.,

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, VIN: №, год выпуска - ........, стоимость - ........ руб.

Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом исполнять условия соглашения об отступном, в частности паспорта на транспортные средства ответчиком до сих пор не переданы, в результате чего истец не имеет возможности оформить смену собственника автомобилей, поставить их на учёт в органах ГИБДД.

Истец просил суд признать за ним право собственности на транспортные средства:

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, тип № - легковой, год выпуска ........, VIN: №;

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, VIN: ........, год выпуска – ......... Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в письменном заявлении указал, что исковые требования признает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключён договор займа на сумму ........ руб. под 2% в месяц (24% годовых). Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении денежных средств от Дата.

По условиям договора займа денежные средства предоставлялись ответчику на срок до Дата. Между тем, в указанный срок сумма займа в полном объеме не была возвращена истцу. 

В связи с невозможностью осуществления ФИО3 возврата суммы займа в размере ........ руб., а также начисленных процентов в размере ........ руб. по договору займа от Дата, Дата стороны подписали соглашение об отступном, по условиям которого договорились о прекращении обязательств ответчика перед истцом в части возврата основного долга по договору займа путем предоставления отступного. В качестве отступного ответчик обязался передать истцу принадлежащие ему на праве собственности автотранспортные средства:

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, тип ТС - легковой, год выпуска ........, VIN: №, стоимость - ........ руб.,

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, VIN: №, год выпуска - ........, стоимость - ........ руб.

Дата указанные транспортные средства были переданы истцу по акту приема-передачи. 

Однако из обстоятельств дела следует, что ответчик отказывается надлежащим образом исполнять условия соглашения об отступном. В частности, им до настоящего момента не переданы истцу паспорта на транспортные средства. В результате чего истец не имеет возможности оформить смену собственника автомобилей, поставить их на учёт в органах ГИБДД.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО2 право собственности на транспортные средства:

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, тип № - легковой, год выпуска ........, VIN: №;

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, VIN: №, год выпуска – ......... 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортные средства:

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, тип ТС - легковой, VIN: №, год выпуска - ........;

- автомобиль «........», гос. рег. знак №, паспорт транспортного средства: № от Дата, VIN: №, год выпуска – ......... 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере ........ руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Судья: А.Ю. Хижаев