ПРИГОВОР

 Дело №1-277/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 12 мая 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершила разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в 40 метрах от 

<

адрес>, умышленно, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с целью подавления воли ФИО6 к сопротивлению и облегчения завладения принадлежащим ему имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесла ФИО6, сидящему на лавочке, расположенной на вышеуказанном участке местности, руками сжатыми в кулак, множественные удары в правую височную область головы, чем причинила ему закрытую черепно-мозговую травму, ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), затем из правого кармана куртки, одетой на ФИО6, похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «Филипс Е168», стоимостью 3 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для ФИО6 материальной ценности, без денежных средств на счете карты, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО6 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия её правильно квалифицированы по ст.162 ч.1 УК РФ – как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает, похищенное ему возвращено, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» и «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимой совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о её личности, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что её исправление возможно без реального лишения свободы с применением к ней условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимой требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимой, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: