Дело (УИД) № 69RS0025-01-2025-000295-91

Производство № 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк (АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PILVAUEM732205151944 от 15 мая 2022 г. в размере 23 369 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 18 040 руб. 01 коп., начисленные проценты 5 052 руб. 01 коп., штрафы и неустойки 277 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 314, 334, 393, 395, 432, 435, 438, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы следующим.

15 мая 2022 г. АО «Альфа-Банк» (далее - Банк, истец) и ФИО1 (далее - заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер PILVAUEM732205151944. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 25 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заёмщик, принятые на себя обязательства, не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер (дата) Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заёмщика открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 23 369 руб. 47 коп., а именно: просроченный основной долг 18 040 руб. 01 коп.; начисленные проценты 5 025 руб. 01 коп.; штрафы и неустойки 277 руб. 45 коп.

Определением суда от 09 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, .... ФИО3, .... ФИО4 , ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела, в том числе об объявленном перерыве, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суду предоставлен отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Отмечает, что в случае отсутствия у должника на момент смерти движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счёт принадлежащего наследодателю имущества, а за счёт средств федерального бюджета, что приведёт к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесённые заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Также в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, каких-либо пояснений по существу рассматриваемых требований не представили.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, а судом приняты все необходимые меры к созданию условий для реализации сторонами процессуальных прав, при наличии сведений на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, с учётом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что 15 мая 2022 г. между АО «Альфа –Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № PILVAUEM732205151944, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. под 34, 49 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 34,49 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 34,49 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Особыми условиями. Дата расчёта минимального платежа соответствует дате заключения кредитного договора.

Согласно п. 3.11 Общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, либо в уведомлении банка, которое направляется заемщику в случае изменения изначально предусмотренной процентной ставки.

На основании п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и исполнения по нему обязательств со стороны кредитора не оспаривается и подтверждается представленными истцом доказательствами: индивидуальными условиями потребительского кредита от 15 мая 2022 г., отчётом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, выпиской по счёту № 40817810705850527708, справкой по кредитной карте, согласно которой 15 мая 2022 г. на имя ФИО1 открыт счёт № 40817810705850527708 по кредитному договору № PILVAUEM732205151944.

В судебном заседании установлено, что (дата) заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239690000006052008 от 04 декабря 2023 г.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору PILVAUEM 732205151944 по состоянию на 04 августа 2025 г. составляет 23 369 руб. 47 коп.

Подход, применённый истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключённого сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчётом задолженности суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчёта задолженности от лиц, участвующих в деле, в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо её частичном погашении.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 Наследниками по закону являются .... ФИО4 и .... ФИО2 14 декабря 2023 г. нотариусу от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства, 15 апреля 2024 г. от ФИО6 и ФИО7 также поступили заявления об отказе от наследства.

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии принятие открывшегося после смерти ФИО1 наследства, не установлены.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что следует из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 10 октября 2025 г.

Согласно сведениям УМВД России по Тверской области на дату смерти ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Согласно сведений Инспекции Гостехнадзора по Тверской области зарегистрированной и снятой с учёта техники на имя ФИО1 не имеется.

Из представленных по запросу суда сведений об остатках денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, следует, что на имя ФИО1 на дату смерти был открыт счёт №40817810363003895448 в ПАОСбербанк, по состоянию на 13 октября 2025 г. остаток средств составляет 115 руб. 87 коп.

При установленных обстоятельствах, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде принадлежащих ему денежных средств в размере 115 руб. 87 коп., подтверждено представленной ПАО Сбербанк выпиской об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1

Иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 115 руб. 87 коп. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При установленных обстоятельствах, в силу приведённых норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несёт обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в сумме 115 руб. 87 коп., путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 115 руб. 87 коп., хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договора суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несёт Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение искового заявления не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведённых выше норм права и разъяснений, суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, за счёт наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору № PILVAUEM732205151944 от 15 мая 2022 г. в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 115 руб. 87 коп., путём обращения взыскания на денежные средства в сумме 115 руб. 87 коп., хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на имя ФИО1, умершего (дата)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 г.