Дело № 5-70/2025 27RS0020-01-2025-001163-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: 23.08.2025 в 19 часов 10 минут, находясь в помещении ДЧ ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда в отношении него имелись веские основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: внешний вид неопрятен, изо рта резкий запах алкоголя, речь невнятная, позы неустойчивые, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании ФИО2 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 поддержал составленный им протокол.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленными к составленному в отношении ФИО2 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО3 следует, что 23.08.2025 им около дома № 24А по ул. Кантера в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края был обнаружен мужчина, который своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, от него доносился резкой запах алкоголя изо рта, неустойчиво стоял на ногах, невнятная речь, внешний вид неопрятен. В ходе разговора с мужчиной было установлено, что это ФИО2 23.08.2025 в 19 часов 10 минут он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил спиртосодержащую продукцию. На законное требование пройти медицинское освидетельствование ФИО2 ответил отказом.

Аналогичные сведения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения на улице содержатся в объяснении свидетеля ФИО1

Как следует из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2025 ФИО2 от прохождения такого освидетельствования отказался, будучи лицом, находящимся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК 436635, с которым ФИО2 был согласен, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом о его доставлении.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Фактов оговора ФИО2 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.07.2025.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающих её, личность виновного, на которого предыдущее наказание должного воздействия не оказало, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 23 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов