№ 1-442/2024

50RS0036-01-2024-007693-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 24 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Колесниковой А.Р., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Швецовой Т.В., - удостоверение № 3456 и ордер № 036839, 

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем-экспедитором в ООО «Прогресс», зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

21 апреля 2024 года в 16.00 час. ФИО2 находился в Пушкинском парке культуры и отдыха г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, когда к нему посредством телефонной связи обратился ФИО3 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и который осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18 сентября 2024 года по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ), с просьбой оказать содействие в незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО2 согласился оказать ФИО3 содействие в незаконных приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства, и, действуя в интересах ФИО3, используя свой мобильный телефон марки «Texno Spark» с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским №, заказал указанное наркотическое средство посредством приложения «ТОR» на сайте магазина «Эстетика» у неустановленного лица, после чего сообщил ФИО3 сведения о его стоимости и способе оплаты, а затем сообщил ФИО3 место тайника-закладки с указанным наркотическим средством, тем самым устранив препятствия для совершения ФИО3 преступления. ФИО3, произведя оплату за наркотическое средство и получив от ФИО2 информацию о месте нахождения «тайника-закладки», примерно в 16.30 час. 21 апреля 2024 года прибыл на участок местности, расположенный в лесопасадке в 500 м от Пожарного проезда мкр. Заветы Ильича г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области (координаты 56.031696, 37.837719), где у одного из деревьев обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим другое наркотическое средство, а именно - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 3, 841 г, что является крупным размером, часть из которого он (ФИО3) употребил путем курения через имевшуюся у него при себе стеклянную трубку, а оставшуюся часть стал хранить при себе. Тем самым ФИО2 совершил пособничество в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

В тот же день, 21 апреля 2024 года в 16.40 час., ФИО2, используя свой телефон марки «Texno Spark» с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским №, договорился с ФИО3 о покупке у ФИО3 вышеуказанного пакета с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 3, 84 г, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, и получил информацию о его (ФИО3) местонахождении, с целью получении от него указанного наркотического средства путем передачи из рук в руки. В период времени с 16.40 час. до 17.50 час., более точное время не установлено, ФИО2 проследовал в мкр. Заветы Ильича г.Пушкино г.о. Пушкинский Московской области, более точное место не установлено, где его ожидал ФИО3 с указанным наркотическим средством. Тем самым ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) в крупном размере. Однако, ФИО2 преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 21 апреля 2024 года примерно в 17.50 час. вблизи дома №2 по ул. Советская мкр. Заветы Ильича г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой 3, 84 г, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что 21 апреля 2024 года во второй половине дня ему позвонил ФИО3 с просьбой помочь сделать заказ наркотического средства «соль», так как сам он не мог зайти на сайт. В этот момент он (ФИО2) находился на улице в парке г. Пушкино у дома культуры. Он согласился и со своего телефона марки «Texno Spark» с сим картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским № в приложении «Тор» на сайте «Кракен» в магазине «Эстетика» заказал 2 г наркотического средства «соль», выполнив просьбу ФИО3 Затем ему (ФИО2) пришло смс с суммой 4558 руб. и номером карты для оплаты. Эти сведения он переслал ФИО3 для оплаты. После оплаты, ему (ФИО2) пришли 2 фото с описанием и координатами, которые он переслал ФИО3 Через некоторое время ФИО3 написал ему – «нужен мяу», что означало – нужен ли ему наркотик «мефедрон». Он сообщил ФИО3, что наркотик ему нужен и что он приедет к нему в Заветы Ильича, где и была закладка. Как оказалось, ФИО3 нашел не «соль», а «мефедрон» примерно 3 г, и, зная, что он (ФИО2) употребляет «мефедрон», предложил ему этот наркотик, за который он должен был перевести ФИО3 примерно 5000 руб., они решили уточнить эту сумму при встрече. Вместе со своей девушкой Викторией он (ФИО2) поехал к ФИО3 в мкр. Заветы Ильича. В мкр. Заветы Ильича они встретили ФИО3, у которого был при себе наркотик. Он сказал ФИО3, что после того как он попробует наркотик, то они договорятся о стоимости. После чего решили поехать в г. Пушкино, вызвали такси. Примерно в 17.50 час. их задержали сотрудники Росгвардии. В ходе личного досмотра у него был изъят его телефон (л.д. 28-29, 32-33, 153-154).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 21.04.2024 г. в период с 20.10 час. до 20.20 час. у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» (л.д. 8);

- протоколом личного досмотр, согласно которому 21.04.2024 г. в период с 20.30 час. до 20.40 час. у ФИО3 в левом кармане брюк обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки «Realmi» и стеклянная курительная трубка (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 299 от 22.04.2024 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 3,84 г., изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО3..» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д.10);

- заключением эксперта № 548 от 23.05.2024 г., согласно которому в составе представленного на исследование вещества - объект 1, массой – 3,82 г. и в составе наслоения вещества -объект 2, массой 0,001 г, с внутренних поверхностей курительной трубки, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); при проведении исследования израсходовано 0, 03 г объекта 1, полностью объект 2 (л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета, с сим картой «МТС» абонентским № (находится в пользовании ФИО3), обнаружены приложения: «WhatsApp», «Телеграмм» и «Альфабанк»; в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты участков местности с обозначением, скриншот с информацией о заказе наркотического средства «соль» и координатами участка местности; в приложении «Контакты» обнаружен контакт «Лёня» с абонентским № (находится в пользовании ФИО2); установлено, что 21.04.2024 г. имеются телефонные соединения в период с 16.05 час. до 16.55 час., в приложении «WhatsApp» имеется переписка между ФИО3 и ФИО2, свидетельствующая о приобретении ФИО3 через ФИО2 21 апреля 2024 года в период времени с 16.00 час. до 16.28 час. двух доз наркотика в «Заветах Ильича» на сумму 4600 руб., и о последующей договоренности ФИО3 и ФИО2 о продаже ФИО3 этого же наркотика ФИО2; мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе зеленого цвета, с сим картой «Теле 2» абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2; обнаружены приложения: «WhatsApp», «Телеграмм» и «Tor Browser», в приложении «Контакты» имеется контакт «Еремей» с абонентским № (находящийся в пользовании ФИО3); установлено, что 21.04.2024 г. имеются телефонные соединения в период с 16.05 час. до 16.55 час., в приложении «WhatsApp» имеется переписка между ФИО3 и ФИО2 аналогичного содержания (л.д. 74-105);

- показаниями свидетелей Б., Б.И., П., К., Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Б. – ст. полицейский роты полиции взвода № Пушкинского ОВО на предварительном следствии показал, что 21 апреля 2024 г. находился на маршруте патрулирования №2. Примерно в 17.50 час. у дома №2 по ул. Советская мкр. Заветы Ильича г.Пушкино г.о. Пушкинский Московской области были остановлены ФИО2 и ФИО3 На вопрос имеются ли какие-либо запрещенные вещества, ФИО3, сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Для проведения личного досмотра указанных лиц вызвали сотрудников ОНК. О/у Б.И. с его участием, в присутствии понятых и с применением видеофиксации был проведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим картой, который упаковали в конверт, опечатали. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее о/у Б.И. досмотрел ФИО3, у которого обнаружил и изъял мобильный телефон с сим картой, пакет с веществом и стеклянную курительную трубку. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.135-136).

Свидетель Б.И. – оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 21 апреля 2024 г. сотрудниками Пушкинского ОВО примерно в 17.50 час. вблизи дома №2 по ул. Советская мкр. Заветы Ильича г.Пушкино г.о. Пушкинский Московской области были остановлены двое мужчин. Он прибыл по указанному выше адресу для проведения их личного досмотра. Он с участием ст.полицейского ФИО4, в присутствии понятых и с применением видеофиксации досмотрел ФИО2,, у которого обнаружил и изъял мобильный телефон с сим картой. Телефон был упакован в конверт, опечатан, составлен протокол. Далее был досмотрен ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим картой, пакет с веществом и стеклянная курительная трубка. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано, был составлен протокол (л.д. 137-138).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что 21 апреля 2024 года принимал участие в качестве понятого. У дома №2 по ул. Советская мкр. Заветы Ильича г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели мужчину, который представился ФИО2, у которого обнаружили и изъяли мобильный телефон с сим картой. ФИО2 пояснил, что этот телефон принадлежит ему. Изъятое было упаковано, опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели второго мужчину, который представился ФИО3 У ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим картой, пакет с веществом внутри и стеклянная курительная трубка. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 139-140).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что 21 апреля 2024 года принимал участия в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции сначала досмотрели мужчин, который представился ФИО2, а затем мужчину, который представился ФИО3 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д. 143-144).

Свидетель Е. на предварительном следствии показал, что употребляет наркотическое средство «соль». ФИО2 его знакомый. Ему известно, что ФИО2 употребляет мефедрон, который заказывает на сайте «Кракен». 21 апреля 2024 года он попросил ФИО2 помочь заказать ему (ФИО3) наркотическое средство «соль» 2 г. ФИО2 согласился, затем в мессенджере Вотсап прислал скриншот с сайта, где цена за 2 г была 4559 руб. Его это устроило, о чем он сообщил ФИО2, и тот прислал ему реквизиты карты для перевода денег. Он произвел оплату. ФИО2 прислал ему фото с координатами тайника-закладки. Примерно в 17.00 час. он забрал закладку с наркотическим средством. Решил его употребить путем курения и понял, что это вещество не наркотическое средство «соль», а «мефедрон». Он позвонил ФИО2, которому решил продать мефедрон, чтобы потом себе купить «соль». Они договорились встретиться, в мессенджере Вотсап они списывались и обсуждали цену покупки. Он скинул ФИО2 геолокацию, чтобы тот его нашел. Далее они встретились, решили поехать к нему домой, так как ФИО2, сказал, что не переведет деньги, пока не попробует наркотик. Затем они вызвали такси и пока ожидали машину, их задержали сотрудники Росгвардии, которым он (ФИО3) сообщил, что при себе у него имеются запрещенные вещества. На месте сотрудник полиции его досмотрел и изъял пакет с веществом, телефон и курительную трубку. Он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Все упаковали в конверты и опечатали. Был составлен протокол (л.д. 124-126).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на то, что он совершил пособничество ФИО3 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта. Доказательств того, что ФИО2 оказал содействие ФИО3 в незаконном хранении приобретенного наркотического средства, органами предварительного следствия не добыто, и суду не представлено. Данный квалифицирующий признак вменен излишне и подлежит исключению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 160-161), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.167-168), по месту проживания участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.169), работает в ООО «Прогресс» и характеризуется положительно (л.д.174), имеет малолетнего ребенка (л.д.157).

С согласия всех участников процесса допрошены свидетели: 

Н. – мать ФИО2, которая охарактеризовала его как доброго, отзывчивого, внимательного, трудолюбивого человека, показала, что сын разведен, но он общается со своим ребенком и материально ему помогает, а также оказывает помощь ей и своей бабушке, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын сильно переживал ситуацию с разводом, из-за этого оступился и связался с наркотиками, но за время нахождения под домашним арестом пересмотрел свои ценности и свое поведение. 

К. – друг ФИО2, который показал, что они дружат со школы, собираются семьями, ФИО2 любят его дети, постоянно ждут в гости, спрашивают о нем; с 2020 года они с ФИО2 вместе работают в одной компании, где ФИО2 ценят и ждут; ФИО2 никогда не подводил своих коллег по работе, ответственный и дисциплинированный работник, до настоящего времени ФИО2 не уволен.

Ш. - коллега по работе ФИО2, который показал, что знакомы они с 2020 года, ФИО2 на работе руководитель и коллеги ценят, уважают, так как на ФИО2 можно положиться и доверять ему, никогда не нарушал рабочий режим, не подводил, у них дружный коллектив; за ФИО2 сохраняется рабочее место, так как его ждут, все коллеги за него переживают и готовы поручиться.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, 2018г.р. (л.д. 157), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, положительные характеристики от его матери, с места работы от руководителя и коллег, благодарственные письма от МОО «Социально-правовая защита детей-инвалидов» «Виктория» за помощь особенным детям, от приюта ООО «Старкас-плюс» за материальную помощь пожилым людям, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой, и престарелой бабушки, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом 2 группы, с которыми он совместно проживает и оказывает им помощь.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание ФИО2 назначается за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, избранную меру пресечения не нарушал, работает и пользуется уважением в коллективе и положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается благотворительной деятельностью, и все обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершения преступлений, личности виновного назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработка и иного дохода. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО2

Суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу (сверток с наркотическим средством, телефон «Tecno Spark» с сим-картой) суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественным доказательством по уголовному делу является телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий ФИО2

При совершении преступления ФИО2 использовал вышеуказанный телефон, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, он подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ТРИ месяца со штрафом в размере 60000 рублей;

по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года со штрафом в размере 80000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, город Москва; ИНН 

<

***>; КПП 503801001;

БИК 004525 987; Казначейский счет (КС)№ 03100643000 000 014800;

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000004;

ОКТМО 46758000; КБК 188 1 16 25010 01 6000 140

УИН 18855023013800006145

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест - отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, сим-карту из телефона «Tecno Spark» – уничтожить.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ вещественное доказательство – телефон марки «Tecno Spark», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: