Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

адвоката Адвокатской конторы Угличского МР Слесаренко А.В. по ордеру №№ от 15.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств: смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 10,066 грамма, то есть в крупном размере, частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 104,82 грамма, то есть в крупном размере, совершил умышленные незаконные действия, направленные на устранение препятствия для незаконного приобретения неустановленным лицом вышеуказанных наркотических средств, заключающиеся в следующем.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства: смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 10,066 грамма, то есть в крупном размере, частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 104,82 грамма, то есть в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, с целью осуществления задуманного в период времени до 00:38 час. 30 октября 2018 года (точное время не установлено) договорилось с другими неустановленными лицами о незаконном приобретении у них вышеуказанных наркотических средств в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Не имея возможности непосредственно лично незаконно приобрести и получить в свое распоряжение наркотические средства: смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 10,066 грамма, то есть в крупном размере, частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 104,82 грамма, то есть в крупном размере, с целью устранения данного препятствия, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты>, в точно неустановленное время периода с сентября 2018 г. по 30 октября 2018 г. посредством телефонной связи, а также путем текстовых сообщений договорилось с ФИО1 о пособничестве в незаконном приобретении им наркотических средств. 

В неустановленный период времени с 00:38 час. 30 октября 2018 г. ФИО1, оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, путем устранения препятствия в его приобретении, действуя под руководством последнего и следуя его указаниям, проследовал на автомобиле «

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свертки, в которых находились наркотические средства: смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 10,066 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом наркотических средств, ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО 1., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, 30 октября 2018 г. около 00:35 час. приехал в 

<

адрес>, где у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил свертки, в которых находились части растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 104,82 грамма, то есть в крупном размере. После этого приехал к территории 

<

адрес>

Намереваясь осуществить пособничество в незаконном приобретении неустановленным следствием лицом вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО1 при помощи скотча смотал все полученные свертки в один, состоящий из 7 свертков с наркотическими средствами, а также зажигалкой и мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>, после чего должен был путем преодоления внешнего ограждения 

<

данные изъяты> перекинуть рукой в сторону указанного исправительного учреждения сверток с наркотическими средствами: смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 10,066 грамма, то есть в крупном размере, частями растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 104,82 грамма, то есть в крупном размере.

Однако довести до конца преступный умысел, направленный на оказание пособничества неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, в незаконном приобретении наркотических средств: смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 10,066 грамма, то есть в крупном размере, частей растения рода Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 104,82 грамма, то есть в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 30 октября 2018 г. в 00:38 час. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Ярославской области, проводимого сотрудником полиции ОМВД России по Угличскому району совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> в 30 метрах от ворот 

<

адрес> в непосредственной близости от 

<

данные изъяты>, после чего доставлен в ОМВД России по Угличскому району по адресу: 

<

адрес>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.10.2018 в период времени с 01:40 до 02:25 час. 

<

адрес> на месте задержания ФИО1 обнаружен и изъят сверток светлого цвета, в котором находились 7 свертков с веществами.

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2019 вещества в виде конгломератов бежевого цвета, массой на момент производства экспертизы 3,456 г и 6,580 г являются смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Первоначальная масса указанного наркотического средства по справке об исследовании №22-562 от 30.10.2018 составила 3,471 г и 6,595 г, а всего общей массой 10,066 грамм.

Согласно заключению эксперта №21-1822 от 18.01.2019 части растения в виде стеблей, листьев и верхушек зеленого, светло-зеленого и коричневого цветов массой в высушенном виде 11,10 г, 13.44 г, 18,97 г, а также измельченное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов массой в высушенном виде 38,37 г и 22,60 г являются частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Первоначальная масса частей растения, содержащих наркотическое средство, составила по справке об исследовании №22-562 от 30.10.2018 массу в высушенном виде 104,82 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин относятся к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 10,066 граммов, относится к крупному размеру.

Растение Конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество частей растения конопля (род Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 104,82 грамм в высушенном виде относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, по окончании следствия ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Адвокат также просил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал прокурор. 

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, помимо полного признания им вины подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. 

Материалами дела подтверждается, что подсудимый согласился оказать неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, содействие в приобретении без цели сбыта наркотических средств. Получив от него указания и предприняв необходимые для достижения цели действия, не довел задуманное до конца в связи с задержанием. С учетом веса смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в 10,066 гр., что относится к крупному размеру наркотического средства, а также массы наркосодержащего растения Конопля в высушенном виде 104,82 гр., также относящейся к крупному размеру, действия ФИО1 являются покушением на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что правильно квалифицировано ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого - его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. 

Совершенное преступление относится к категории тяжких, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств содеянного оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется с неудовлетворительной стороны, как склонный к совершению преступлений, поддерживающий отношения с лицами, имеющими судимости. Жалоб на его поведение в органы внутренних дел не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания при неоконченном преступлении и рассмотрении дела в особом порядке. 

Обращение ФИО1 с явкой с повинной на следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 до сентября 2018 г. работал охранником, судя по представленной характеристике проявил себя с положительной стороны, после этого не трудоустраивался, содержался несколько месяцев под стражей по другому уголовному делу. 

<

данные изъяты> 

Однако указанные обстоятельства суд соотносит с конкретными обстоятельствами преступления, степенью осуществления преступных намерений, С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. Достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, при этом наказание назначается со значительным смягчением, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония общего режима. 

В этой связи мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу признаны вещественными доказательствами изъятые при задержании ФИО1 наркотические средства, которые сданы в камеру хранения 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон, с которого осуществлялась связь между сообщниками преступления. С учетом выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица, которому ФИО1 содействовал в приобретении наркотического средства, судьба указанных вещественных доказательств должна быть разрешена при вынесении процессуального решения по другому уголовному делу. По другим вещественным доказательствам – зажигалка, рулон малярного скотча, документы 

<

данные изъяты> суд определяется в настоящем приговоре. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с даты вынесения приговора – 07.05.2019, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: информацию о соединениях абонента сотовой связи хранить при деле, зажигалку и рулон малярного скотча уничтожить. Разрешение судьбы сданных в камеру хранения 

<

данные изъяты> наркотических средств, а также мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> оставить до вынесения процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – со дня вручения его копии. Разъяснить право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы, назначении защитника в суде апелляционной инстанции путем обращения в суд с письменным заявлением в указанный 10-дневный срок, право знакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья подпись

Копия верна, судья: А.А.Хмелева 

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Иларионова Е.В. и Пашковой Н.Л.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года апелляционное представление прокурора Угличского района Чеховского А.О. и апелляционную жалобу адвоката Слесаренко А.В. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 7 мая 2019 года, и определила:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 7 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного его фамилию как ФИО1 Ш-М.Ш.;

-начало срока отбытия назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 Ш-М.Ш. под стражей в период с 7 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО1 Ш-М.Ш. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.