Дело №1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Лунино Пензенской области 03 июля 2019 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Г.И.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

с участием пом.прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Денисова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда с применением особого порядка судебного разбирательства дело в отношении обвиняемого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее судимого: 

- приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 02.12.2010 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 05.06.2013 года;

- приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 21.07.2016 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 21.11.2017 г. условно – досрочно постановлением Первомайского районного суда г.Пенза от 10.11.2017 г. на не отбытый срок 8 месяцев и 20 дней; 

- с 04.06.2018 г., отбывающего наказание по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20.07.2018 года, которым ему назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.07.2016 г., на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, мера пресечения в отношении которого по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ-

установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 во второй половине апреля 2018 года в период времени с 06 часов до 07 часов, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь напротив домовладения № в 

<

адрес> 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества принадлежащего ФИО6 из указанного дома, для чего, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к западной стене помещения терраски дома ФИО6, где применив физическую силу руками оторвал доски от указанной выше стены и незаконно через образовавшийся проем проник в дом принадлежащий ФИО2, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: чугунную печную плиту стоимостью 360 рублей, чугунный колосник (решетка колосниковая) стоимостью 110 рублей, чугунную дверку печи стоимостью 170 рублей, газовую горелку стоимостью 880 рублей, газовую четырех комфорочную плиту марки «FLAMA» стоимостью 1 300 рублей, а всего имущество общей стоимостью 2 820 рублей, которое вынес на улицу и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 2 820 рублей, т.е совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, без судебного разбирательства и показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ФИО1 разъяснены. Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Как следует из заявления потерпевшего ФИО6 ( л.д. 183), он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Действия ФИО1 органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел явку с повинной и полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, полное возмещение ущерба потерпевшему, что является обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как он совершил данное умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за два ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам от 02.12.2010 г. и 21.07.2016 г.. Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого. С учетом обстоятельств совершенного преступления его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.Суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3ст. 68УК РФ суд не находит, равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения к нему дополнительного наказания предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание наказаний назначается в исправительных колониях особого режима, в связи с чем отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. ФИО1 преступление совершил до вынесения приговора от 20.07.2018 г. Указанным приговором было отменено условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытой части наказания по приговору от 20.07.2018 г. и в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 20.07.2018 г. с 04.06.2018 г. по 02.07.2019 г. Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от 20.07.2018 г., в соответствии со ст. 108 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует избрать содержание под стражей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20.07.2018 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 г. с зачётом наказания, отбытого по приговору от 20.07.2018 г. с 04.06.2018 г. по 02.07.2019 г. включительно. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей. Вещественное доказательство по делу, руководство по эксплуатации четырехкомфорочной газовой плиты марки «FLAMA»- оставить в пользовании потерпевшего ФИО6

От выплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора- в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья :