<

 >

УИД 35RS0001-01-2019-003063-21 

пр-во № 1-1046/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 декабря 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственных обвинителей: Чихачева А.Б., Дмитриевой Е.А. 

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Молчанова Д.Н. уд. № ордер №

Потерпевшего: Ф.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил разбой с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 46 минут ФИО2, находившейся по месту своего жительства в доме № «Садоводчества 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, вызвал автомобиль «такси». Данный вызов о заказе «такси» был принят водителем автомобиля «Дэу Нексия 

<

 >» государственный регистрационный знак № Ф.. Вооружившись по месту своего жительства ножом, ФИО2 проследовал к дому 

<

адрес>, где сел на переднее пассажирское сидение управляемого Ф. автомобиля «Дэу Нексия 

<

 >» государственный регистрационный знак №. На указанном автомобиле Ф. и ФИО2 доехали до 

<

адрес>, ФИО2, в поисках подходящей территории для совершения преступления, указал маршрут движения в сторону дома 

<

адрес>. Доехав до указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 46 минут до 02 часов 07 минут Ф. остановил свой автомобиль, а ФИО2 в указанное время, находясь в салоне автомобиля, с целью завладения чужим имуществом напал на Ф., а именно достал нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им два удара в грудную клетку и один удар в живот Ф. при этом ФИО2 рассчитывал на то, что от полученных телесных повреждений и физической боли Ф. утратит контроль над ситуацией, а он получит над Ф. физическое превосходство и сможет беспрепятственно совершить хищение, принадлежащего Ф. ценного имущества. Однако, Ф., желая избежать дальнейшего применения в отношении себя физического насилия и хищения своего имущества, оказал ФИО2 сопротивление, а именно схватил своей правой рукой удерживаемый ФИО2 нож, в результате чего лезвием ножа порезал кисть своей правой руки, а также стал выталкивать ФИО2 из своего автомобиля. В это время ФИО2, продолжая удерживать нож в своей руке, и пытаясь вырваться от захвата Ф., нанес ему удар ножом по правой ноге, а так же высказал Ф. требования покинуть салон автомобиля с целью дальнейшего хищения из автомобиля принадлежащего Ф. имущества: смартфона «Honor 8Х» стоимостью 10 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленной в смартфоне не представляющей материальной ценности сим картой; планшетного компьютера «Apple IPad 20» стоимостью 17 000 рублей, в не представляющем материальной ценности чехле-книжке; денежных средства в сумме 4000 рублей. В результате оказанного сопротивления, Ф. удалось вытолкнуть ФИО2 из салона своего автомобиля и уехать с места совершения преступления, тем самым предотвратить хищение ФИО2 принадлежащего ему ценного имущества. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Ф. рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость 

<

 > По своему характеру проникающая в брюшную полость рана опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня раны на поверхности грудной клетки, на кисти и голени расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что он не может пояснить, почему совершил преступление. Он, действительно вызвав такси, решил похитить у водителя такси деньги, для чего взял из дома нож. Он нанес водителю удары ножом, так как хотел его обездвижить, причинив боль, и намеревался взять только деньги. Он признает только два удара ножом в грудь потерпевшему, помнит два замаха рукой. Удар в живот не признает, не помнит его, допускает, что раны на животе и на ноге у потерпевшего могли образоваться от его действий. После того как он махнул ножом два раза в сторону груди Ф., тот его держал, и он вышел из машины. Он признает гражданский иск за повреждение колеса на сумму 2500 рублей и гражданский иск страховой компании в полном размере. Считает, что гражданский иск за моральный вред завышен. На предварительном следствии со стороны сотрудников полиции на него оказывалось психологическое давление. Явку с повинной он писал под диктовку. Он признает свою вину в том, что хотел похитить у водителя такси деньги и нанес ему два удара ножом в грудь, он не наносил умышленно удара причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего. В содеянном раскаивается.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 о том, что он проживает 

<

адрес> с 

<

 > В.. В последние пару недель он проживал на своей даче на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя на даче, был трезв, у него не было денежных средств на продукты, так как деньги, которые ему ранее передавала В., закончились. Его В. приезжала к нему на дачу на 

<

адрес> где-то раз в неделю или пару раз в неделю и ему передавала на питание деньги в суммах по 200 рублей, по 300 рублей, суммами обычно до 500 рублей. В. также привозила периодически продукты на дачу для него, а он также ходил в магазин и покупал себе продукты на оставленные В. денежные средства. Он нигде не работает, так как не мог никуда устроиться. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возникла мысль ограбить таксиста, так как у таксистов обычно с собой имеются денежные средства и иное ценное имущество, например сотовый телефон, который можно впоследствии продать. Он решил, что на такси он также может приехать в безлюдное место, чтобы ограбить таксиста. После задуманного, он со своего телефона зашел в приложение «

<

 >» и вызвал такси по 

<

адрес> на автобусную остановку и конечный пункт поставил - тупик на 

<

адрес>. Находясь на автобусной остановке на пересечении 

<

адрес> к нему подъехал, автомобиль - такси - марки «Деу нексия» 

<

 >. Он сел в данный автомобиль, таксист ранее ему был не знаком. Его таксист спросил, куда ему нужно ехать. Он ответил, что на 

<

адрес>. После этого на такси они поехали по указанному им адресу в тупик на 

<

адрес>. Именно там он планировал нанести ножевое ранение таксисту и забрать у того имеющиеся денежные средства и ценное имущество. По пути он с таксистом не разговаривал. У него с собой был взят простой нож с прозрачной ручкой с небольшой лезвием примерно 10 см., нож принадлежит лично ему. Пока они ехали к месту, он переложил нож из левого рукава олимпийки на сиденье между своих ног. Он сидел на пассажирском переднем сидении. Когда они приехали по указанному им адресу, то он увидел, что там было слишком светло и было много жилых домов, поэтому он таксисту сказал, что адрес не тот и проехать нужно дальше. Таксист попросил переставить точку на карте в нужное место. Он так и сделал и поставил точку дальше по 

<

адрес> и за поворотом направо. После чего, он с таксистом приехали к 

<

адрес>, там была плохо освещена местность и мало жилых домов. Таксист потянулся к своему телефону, чтобы завершить заказ, телефон таксиста находился на креплении с правой стороны от руля. В этот момент он взял свой нож и нанес два удара в район груди и живота молодого человека, после этого таксист крикнул от боли и стал ему говорить, чтобы он прекратил и убегал, а он объяснит, что напавший скрылся. Он на слова таксиста ответил, что он не хочет сидеть в тюрьме. После этого между ним и таксистом началась борьба. Таксист схватил рукой за его правую руку, где у него был нож, и на него навалился. Таксист на своем сидении вроде бы сел на колени, точно не помнит, возможно, в процессе потасовки он мог еще где-то зацепить таксиста ножом. Потом таксист своей левой рукой открыл пассажирскую дверь и стал опять говорить, чтобы он убегал и что скажет, что напавший скрылся. В процессе потасовки он таксисту также высказывал, чтобы тот вышел из своего автомобиля. Он хотел осмотреть автомобиль таксиста на предмет ценного имущества и денег без таксиста внутри, автомобиль похищать он не хотел. Когда молодой человек его стал выталкивать из своего автомобиля, то он не смог тому сопротивляться и вышел из его автомобиля. Таксист сразу же, как только его вытолкнул, развернул свой автомобиль и стал уезжать. В это время он проткнул своим ножом заднее правое колесо автомобиля таксиста для того, чтобы затормозить таксиста, чтобы тот ехал медленнее и не так быстро обратился в полицию по данному поводу, он также хотел успеть скрыться с места преступления. После чего он в ближайшую траву на месте преступления выкинул свой нож, которым он наносил ранения таксисту, для того, чтобы скрыть улики и потом он побежал в сторону 

<

адрес> дворами. Его сотовый телефон в это время находился при нем, он перевел телефон в авиарежим. Прибежав к 

<

адрес>, авиарежим он выключил и со своего телефона он вызвал такси «

<

 >», приехал таксист девушка, которая его отвезла на 

<

адрес>. По пути, пока его везла девушка, он позвонил В. и попросил, чтобы та перевела таксисту - девушке денежные средства за поездку в сумме вроде бы 180 рублей. В. деньги перевела по номеру телефона, который продиктовала девушка - таксист. С адреса 

<

адрес> он пешком дошел до своей дачи на причалах. Когда он пришел к себе на дачу, то у него немного были запачканы руки в крови таксиста и его олимпийка была в крови. Олимпийку он сразу же замочил в холодную воду и постирал, визуально на олимпийке следов крови не осталось. После этого он находился у себя на даче и ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему на дачу приехали сотрудники полиции, он в это время прятался на территории соседнего дачного участка, на том в это время соседей не было. Он прятался там, так как боялся ответственности за совершенное преступление. Потом через несколько дней приехали опять сотрудники полиции, он прятался на соседском участке, где его и нашли. Сотрудникам полиции он сообщил, куда выкинул нож с места преступления. Убивать таксиста он не хотел, он также не хотел похищать автомобиль таксиста. Своей В. он не рассказывал, что порезал таксиста. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью, в связи с чем, обязуется возместить причиненный им ущерб таксисту. (т. 1 л.д.126-129, т. 2 л.д. 12-15, 22-25)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, подрабатывая водителем такси, получил заказ на 

<

адрес> в 2 часа ночи, подъехал к остановке. К нему подошел молодой человек (ФИО2), который подтвердил заказ такси на 

<

адрес>. Запаха алкоголя от ФИО1 не было. Когда приехали к месту, ФИО1 попросил проехать в частный сектор, к дому 

<

адрес>. Когда остановил автомашину, получил удар в живот ножом, как ФИО1 достал нож, он не видел. Он был в состоянии аффекта, испытал шок, он схватил нож рукой, порезал 2 пальца. От ФИО1 он получил три удара ножом, они были друг за другом. Во время борьбы получил рану ноги. У него в машине были смартфон за 10 000 рублей, планшет за 17 000 рублей, и 4 000 рублей. Во время борьбы, с целью завладения имуществом, ФИО1 говорил ему выйти из машины. Он сказал ФИО2, чтобы тот вышел из машины и уходил, и ничего не будет. Он левой рукой открыл пассажирскую дверь и вытолкнул ФИО1 из машины, а сам на машине уехал с места. Он доехал до кафе, заднее колесо было спущено, попросил вызвать скорую помощь. У него текла кровь. На скорой его доставили в больницу на 

<

адрес>, где сделали операцию. 

<

 > Поддерживает гражданский иск: за моральный вред на сумму 500 000 рублей, обосновывая его перенесенными физическими и нравственными страданиями; возмещение материального вреда на сумму 2 500 рублей – стоимость поврежденного ФИО1 колеса.

Свидетель Ю. показал, что потерпевший Ф. его 

<

 >. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время позвонил 

<

 > Ф. и сообщил, что он в больнице, его порезали. Он приехал в больницу, видел 

<

 >, у того было три раны на груди и ноге, еще на руке. 

<

 > рассказал, что у него хотели отнять машину, заманили в 

<

адрес> в место, откуда было сложно выезжать. 

<

 > также рассказал, что выкинул парня с ножом из машины, тот проколол колесо на машине. Из больницы он проехал за машиной 

<

 >. Автомашину осматривали сотрудники полиции. Весь салон автомашины был в крови. Заднее колесо было спущено. Он поменял колесо и перегнал автомашину к дому. 

В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля В. о том, что подсудимый ФИО1 

<

 > не работает около 1 года, 

<

 > находится у нее на иждивении, на учете в центре занятости не состоит. ДД.ММ.ГГГГ к 20 часам она пошла на работу в ночную смену в ПАО «

<

 >», когда она выходила, ФИО1 дома не было. 

<

 > находился на даче по 

<

адрес>. На даче 

<

 > находился один. В вечернее время 

<

 > созванивалась и переписывалась, как ей показалось, что 

<

 > находился в трезвом состоянии, говорил, что находится на даче. Примерно с 01:00 час. до 02:00 час. ей позвонил ФИО1 со своего номера телефона и попросил оплатить за такси с 

<

адрес> до дачи, 

<

 > ей сказал, что с кем-то подрался и у того болит бок, как ФИО1 оказался на 

<

адрес>, она спросила, но 

<

 > ей ничего не ответил. Она конечно же возмущалась 

<

 > в трубку, что тот посреди ночи не дома, да еще и подрался, ФИО1 ранее был спокойным, никогда не начинал конфликты, не дрался, поэтому данные события ее взволновали и она поругала 

<

 > по телефону. Она оплатила 

<

 > стоимость проезда на такси в сумме 180 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту по номеру телефона. Затем ФИО1 позвонил ей и сказал, что он на даче, все хорошо и что он идет спать. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. она приехала на дачу, ФИО1 находился на даче, телесных повреждений у него она не заметила, 

<

 > говорил, что у него болит бок, больше ничего про драку ей не рассказывал. В вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что хотят подъехать, она сказала им адрес дачи, при этом ФИО2 она ничего не говорила. Находясь на улице, рядом с дачей она увидела, что приехали сотрудники полиции, в это время ФИО1 находился в доме (даче). Сотрудники полиции спросили, где ФИО1. Она сотрудникам полиции сказала, что 

<

 > дома и провела тех в дом, но когда они зашли в дом, то ФИО2 уже не было. С того момента 

<

 > перестал выходить на связь. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он адекватный, ничего странного 

<

 > не замечала, помогает ей по хозяйству, прибирается в доме и т.д., но устроиться на работу у него не получается. На 

<

адрес> проживает 

<

 > Ч., больше на 

<

адрес> никто из ее знакомых и знакомых ФИО1 не проживает. Находясь на даче, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стирал свою олимпийку темно синего цвета с полосками белыми и зелеными на рукавах на спине с лейбой «Адидас», как 

<

 > сказал, что запачкал олимпийку кровью, когда дрался. Кроме того, в доме были изъяты брюки на резинке внизу и лейбой «Найк», а также трикотажная футболка серого цвета, данная одежда принадлежит 

<

 > ФИО2. В кабинете следователя ей был продемонстрирован нож, с прозрачной рукоятью из полимерного материала желтоватого цвета, который также она с уверенностью может сказать, что находился в их дачном доме и принадлежит им. Она может предположить, что способствовало совершению 

<

 > преступления - отсутствие работы, хотя денежные средства на необходимое 

<

 > она давала. (т. 1 л.д. 58-60, 227-229)

Свидетель С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, он, М. были в кафе «

<

 >», когда туда зашел потерпевший Ф., у него шла кровь из живота. Ф. попросил вызвать скорую. Ф. рассказал, без подробностей, что его порезали. По телефону М. он вызвал скорую. Врачи приехали примерно минут через 20. Ф. увезли в больницу.

Свидетель М. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ночью, дату не помнит, он и С. находились в кафе «

<

 >» на 

<

адрес>, когда туда зашел потерпевший Ф. и попросил вызвать ему скорую. С. и он вызвали скорую. Он не помнит, были ли у потерпевшего видимые телесные повреждения. Находившаяся в кафе пара оказала Ф. первую помощь, уложив его. Он помнит, что видел под Ф. кровь. Рассказывал ли, что потерпевший он не помнит. Он и С. находились в кафе до приезда полиции.

Свидетель Б. показал, что является сотрудником патрульно-постовой службы полиции. В ДД.ММ.ГГГГ, дату он не помнит, находился на дежурстве по охране общественного порядка, когда от оператора поступило сообщение, что в кафе «

<

 >» на 

<

адрес> ножевое ранение. По прибытии на место, у кафе увидели автомашину «Нексия» с пробитым колесом. В кафе была компания. Потерпевший Ф. лежал на лавке в крови. Ф. был в сознании, в состоянии нервного шока, что - то внятно говорил, что - то нет. Ф. рассказал, что работая на такси, на 

<

адрес> взял заказ в 

<

адрес> к коттеджам. Клиент сказал, остановить автомашину у домов без адреса, затем достал нож и ударил его пару раз. При нем скорая осматривала потерпевшего. Он видел у потерпевшего рану на бедре и кровоподтеки. Ф. описал нападавшего, 

<

 > был в темной одежде.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Б. о том, что он является инспектором ППС № мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Череповцу, В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. В 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оператора УМВД России по г.Череповцу было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> в «

<

 >» ножевое. По прибытию на место совместно с инспектором А. на месте находился потерпевший Ф., который был в сознании и пояснил, что работает в такси «

<

 >» и взял заказ с 

<

адрес> до 

<

адрес> По прибытию на место, клиент пояснил, что нужно завернуть к частному дому, то есть проехать дальше. После чего указанный пассажир дважды ударил ножом Ф. в область груди и правой ноги, после чего выпрыгнул из автомобиля и в неизвестном направлении убежал. Ф. смог доехать на своем автомобиле до шавермы, куда был вызван автопатруль, откуда уже были вызваны скорая помощь и сотрудники полиции. Пассажира Ф. описал 

<

 > одет в темную одежду. Ф. не рассказывал, что нападавший высказывал какие-либо требования имущественного характера или что-то у Ф. похитил. Указанная информация была указана со слов Ф., который был в сознании и лежал на лавке. Ф. был одет в футболку, которая у Ф. была в крови. В помещении «

<

 >» находились посетители - мужчины и женщина. Примерно через 3 минуты приехала скорая помощь. Ф. был осмотрен бригадой скорой помощи. После чего Ф. был госпитализирован в больницу. При последующей отработке района подозреваемый установлен не был. Им был составлен рапорт о проделанной работе и передан старшему оперативному дежурному ОП № УМВД России по г. Череповцу. (т. 1 л.д.153-154)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. о том, что он является инспектором ППС УМВД России по г. Череповцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялось дежурство по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>. В 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от оператора УМВД России по г. Череповцу было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> в «

<

 >» ножевое. Прибыли на место совместно с инспектором Б., в кафе находился потерпевший Ф., который был в сознании и сам пояснил, что работает в такси «

<

 >» и взял заказ с 

<

адрес> до 

<

адрес>. По прибытию к адресу клиент пояснил, что нужно завернуть к частному дому, то есть проехать дальше. После чего пассажир дважды ударил ножом Ф. в правую ногу и область груди, после чего потерпевший пассажира вытолкнул из своего автомобиля с пассажирского переднего сиденья, и уехал, а подозреваемый в неизвестном направлении убежал. Ф. смог доехать на своем автомобиле до шавермы, куда был вызван их экипаж, откуда уже были вызваны скорая помощь и сотрудники полиции. Во что именно был одет потерпевший Ф., он не помнит. Ф. был осмотрен бригадой скорой помощи, предварительно диагностировано: резаная рана 

<

 > голени и проникающая рана в грудь. После чего Ф. был госпитализирован в больницу. (т. 1 л.д.159-161)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. о том, что она работает в такси «

<

 >», на личном автомобиле марки ВАЗ 2115 г.н. № регион. В основном она работает в ночное время суток. Согласно «

<

 >», подключенного к ее аб. номеру в 03 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту был перевод в сумме 180 рублей. Указанный перевод ей был за оказанные услуги такси, которые осуществляла она на своем автомобиле с другой банковской карты, данные которой у нее не высветились. Она помнит, что в ту ночь вызов такси был в 

<

адрес>, более точный адрес сейчас она не скажет, так как не помнит. Она точно помнит, что клиентом был молодой человек, который когда сел в ее автомобиль, то сказал, что расплата за ее услуги будет безналичным расчетом, при этом она назвала свой абонентский номер, который привязан к ее карте и посредством чего можно будет ей перевести деньги. Также молодой человек ей пояснил, что деньги за его проезд должна будет перевести 

<

 > В.. В чем молодой человек был одет она не помнит, помнит, что была одета серая кофта или футболка. Внешности она молодого человека уже не помнит, да и время было ночное, данный молодой человек сидел на переднем пассажирском сидении. Узнать молодого человека она не сможет. На сколько она помнит, что данный молодой человек созванивался, как она поняла со 

<

 > В., при этом было ясно, что та в трубку молодому человеку что-то истерила, но что именно говорила она не слушала, молодой человек В. говорил, что все нормально. С ней молодой человек разговаривал, она помнит, что она видела, что у молодого человека, на руках кровь, поэтому она и задала молодому человеку вопрос о том, что с тем случилось, молодой человек ей и рассказал, что подрался, с кем именно не говорил, а также не говорил, где именно или она может не помнить, но думает, что данный молодой человек если бы что-то сказал про таксиста, то у нее бы отложилось в памяти. Данного молодого человека она довезла до 

<

адрес>, она запомнила данный адрес

<

 >. Копию скриншота об оплате такси она прилагает к протоколу своего допроса. (т. 1 л.д.233-234)

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя гражданского истца И. о том, что она является начальником 

<

адрес> отделения 

<

адрес> филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ -Мед». В ее обязанности входит организация и руководство деятельностью отдела медицинской экспертизы и защиты прав застрахованных, работа отдела обязательного медицинского страхования. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, потерпевшим является Ф., телесные повреждения которому причинил ФИО2, о чем в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» поступило уведомление. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице 

<

адрес> филиала осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории 

<

адрес> в соответствии с ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326- ФЗ от 29.11.2010 г. В порядке статьи 39 вышеуказанного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную мед. помощь. Между страховой медицинской организацией БУЗ ВО «

<

 >» и другими медицинскими организациями заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи. Тарифным соглашением по оплате медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ установлены соответствующие тарифы. По информации СО№ СУ УМВД России по г. Череповцу возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, по факту причинения телесных повреждений Ф. Ф. застрахован в 

<

адрес> филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Медицинская помощь, оказанная ему на сумму 74 058 рублей 82 копейки, а также на сумму 1087 рублей 35 копеек оплачена страховой медицинской организации в полном объеме. 

<

 > Медицинская помощь оплачена СМО в полном объеме. Общая сумма расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, составила 75146 рублей 17 копеек, в связи с чем просит признать АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице 

<

адрес> филиала гражданским истцом. Взыскать с ФИО2, причинившего вред здоровью Ф. в пользу 

<

адрес> филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» сумму расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в размере 75146 рублей 17 копеек. К протоколу своего допроса прилагает: исковое заявление, копию договоров на оказание и оплату медицинской помощи; отчет об оказанных услугах, подтверждающих оказание и оплату мед.помощи; копию тарифного соглашения; согласованные тарифы; реквизиты для оплаты расходов; копию доверенности и паспорта удостоверяющего личность. (т. 1 л.д.240-244)

Сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Череповцу о том, что по 

<

адрес>, ножевое ранение 

<

 >. (т. 1 л.д. 3)

Рапортом сотрудника полиции о результатах работы по сообщению о преступлении. (т. 1 л.д.4)

Протоколом осмотра автомашины «Дэу Нексия» г.н. № находящейся у торца дома 

<

адрес> с описанием обстановки в салоне автомобиля, обнаруженных, изъятых следов и предметов, фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 6-9, 10-13)

Протоколом осмотра телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета. (т. 1 л.д. 25)

Выпиской из истории болезни Ф., о том, что установлен диагноз: колото-резаная рана передней брюшной стенки

<

 > (т. 1 л.д. 29)

Рапортом сотрудника полиции об установлении данных ФИО2 (т.1 л.д.33)

Актом изъятия у потерпевшего Ю. футболки серого цвета, шорт темного цвета с белыми надписями. (т. 1 л.д. 38)

Протоколом осмотра участка местности напротив дома 

<

адрес> с описанием обнаруженного и изъятого в ходе осмотра остатка сигареты, следа протектора резины, фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 45-46, 47-48)

Протоколом осмотра дома № Садоводческого товарищества № в 

<

адрес> с описанием обстановки в помещении, обнаруженных, изъятых следов и предметов, фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 63-65, 66-71)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у 

<

адрес> он пытался ограбить водителя такси с применением кухонного ножа, нанося ножом удары в область живота и груди, также причинил ему порезы на правой ноге. Похитить чего-либо у таксиста не получилось, так как тот оказал сопротивление и вытолкнул его из машины. Далее он проткнул ножом заднее правое колесо автомобиля таксиста, чтобы таксист не успел обратиться к полицейскому патрулю, и чтобы ему удалось скрыться. Нож выкинул в кусты вблизи места преступления. (т. 1 л.д. 108)

Протоколом осмотра участка местности напротив 

<

адрес> с описанием обнаруженного и изъятого в ходе осмотра ножа из металла светлого цвета с прозрачной ручкой, фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 110, 112)

Протоколом выемки у ФИО2 олимпийки. (т. 1 л.д. 131)

Протоколом выемки и осмотра у свидетеля Т. – футболки, шорт, с описанием их, и обнаруженных на них пятен красно-бурого вещества. (т. 1 л.д. 150-151)

Копией карты БУЗ ВО «

<

адрес> станция скорой медицинской помощи», о вызове на ножевое ранение Ф. в 02 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> (т. 1 л.д.157)

Скриншотами из приложения «Таксометр» смартфона «Honor 8Х», принадлежащего Ф. с изображениями: данных о водителе; данных о заказах в ДД.ММ.ГГГГ, среди которых данные за ДД.ММ.ГГГГ; маршрута; данных об абонентском номере клиента. (т. 1 л.д. 205-212)

Протоколом выемки у потерпевшего Ф. смартфона «Honor 8Х», планшетного компьютера «Apple IPad 20». (т. 1 л.д. 216)

Протоколом осмотра ножа, футболки, спортивных брюк, олимпийки, смартфона «Honor 8Х», планшетного компьютера «Apple IPad 20», скриншотов со смартфона, копии кассового чека на планшетный компьютер, копии кассового чека и коробки на смартфон, с их описанием. (т. 1 л.д. 217-219)

ФИО3 о получении, принадлежащих ему шорт, футболки, смартфона «Honor 8Х», планшетного компьютера «Apple IPad 20». (т.1 л.д. 223)

Справкой и расчетом 

<

адрес> филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» об оплаченной медицинской помощи по ОМС за лечение Ф. в БУЗ ВО «

<

 >» и в БУЗ ВО «

<

 >» на общую сумму 75146 рублей 17 копеек. (т.1 л.д. 245- 253)

Суд расценивает показания подсудимого ФИО2 о том, что не наносил удара ножом Ф., повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего и не намеревался похитить из салона автомашины смартфон и планшетный компьютер потерпевшего, как его защитную позицию и желание смягчить наказание за содеянное. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО2 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 46 минут до 02 часов 07 минут, когда Ф. действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя нож хозяйственно-бытового назначения, в качеств оружия в салоне автомобиля «Дэу Нексия», напал на Ф., а именно: нанес ножом два удара в грудную клетку и один удар в живот Ф. при этом ФИО2 рассчитывал на то, что от полученных телесных повреждений и физической боли Ф. утратит контроль над ситуацией, а он получит над Ф. физическое превосходство и сможет беспрепятственно совершить хищение, принадлежащего Ф. ценного имущества. Однако Ф., оказал ФИО2 сопротивление, а именно: схватил своей правой рукой удерживаемый ФИО2 нож, в результате чего лезвием ножа порезал кисть своей правой руки, а также стал выталкивать ФИО2 из своего автомобиля. В это время ФИО2, продолжая удерживать нож в своей руке, и пытаясь вырваться от захвата Ф., нанес ему удар ножом по правой ноге, а так же высказал Ф. требования покинуть салон автомобиля с целью дальнейшего хищения из него ценного имущества. В результате оказанного сопротивления, Ф. удалось вытолкнуть ФИО2 из салона своего автомобиля и уехать с места совершения преступления, тем самым предотвратить хищение ФИО2 принадлежащего ему ценного имущества. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Ф.: рану на передней брюшной стенке, 

<

 >. По своему характеру проникающая в брюшную полость рана опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня раны на поверхности грудной клетки, на кисти и голени расцениваются как в комплексе, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоящего; 

<

 > по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; к административной ответственности не привлекавшегося, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Совокупность характеризующих данных подсудимого и смягчающих ответственность обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств в виде реального лишения свободы, с отбытием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при определении наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 1101, 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего Ф.: возмещение материального вреда на сумму 2500 рублей - стоимость поврежденного колеса; возмещение морального вреда на сумму 500 000 рублей, поскольку именно в результате умышленных, преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему причинен материальный вред, а также моральные и физические страдания, связанные с полученными им телесными повреждениями в результате разбойного нападения. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск представителя гражданского истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» И. на сумму 75 146 рублей 17 копеек в возмещение расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в материалах дела представлены документы, подтверждающие расходы, затраченные на лечение застрахованного лица Ф.. Подсудимый ФИО2 исковые требования в возмещении материального вреда и возмещение затрат страховой компании, признал полностью.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему по данной статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ф.: компенсацию материального вреда – 2 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы, затраченные на лечение потерпевшего Ф. в размере 75 146 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты со смартфона «Ноnоr 8Х», копию кассового чека на планшетный компьютер «Apple IPad 20», копию кассового чека и коробки на смартфон «Honor 8Х», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; нож с рукоятью из полимерного прозрачного материала светло-желтого оттенка, - хранящийся в камере хранения ОП№ УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить; олимпийку синего цвета с вставками зеленого цвета, футболку серого цвета и спортивные брюки черного цвета с логотипом «Найк», - хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по г. Череповцу, - выдать ФИО2; смартфон «Honor», планшетный компьютер «Apple IPad 20», футболку серого цвета, шорты темного цвета с белыми надписями, - выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф., - оставить у Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с применением системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий: 

<

 > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

№ 35RS0001-01-2019-003063-21

производство № 1-1046/2019

Череповецкого городского суда

Вологодской области