УИД 38RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года .... 

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП Ш.Г.А. к М.Л.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП Ш.Г.А. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к М.Л.М., в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что на исполнении в Ленинском отделении судебных приставов .... УФССП России по .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа № № от **/**/**** о взыскании с должника М.Л.М. суммы задолженности в размере 4 364 384,06 руб. и исполнительского сбора в размере 305 506,88 руб.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику М.Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200,00 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику М.Л.М. на праве собственности, площадью 1200,00 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП Ш.Г.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик М.Л.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель третьего лица МУП Водоканал .... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление федеральной службы судебных приставов по .... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском отделении судебных приставов .... УФССП России по .... находится исполнительное производство №-ИП от 24.01.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от 16.01.2017г. о взыскании с должника М.Л.М. суммы задолженности в размере 4 364 384,06 руб. и исполнительского сбора в размере 305 506,88 руб.В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику М.Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1200,00 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

В рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 1200,00 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: ..... Постановлением судебного пристава от **/**/**** все регистрационные действия с данным участком запрещены.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству, возражений против иска также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности перед истцом, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. В связи с чем, заявленные требования истца об обращении на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП Ш.Г.А. к М.Л.М. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее М.Л.М. на праве собственности земельный участок, площадью 1200,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Установить способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина