Дело № 2-1192/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001837-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о возложении обязанности привести накопительную выгребную яму сточных вод, из квартиры ФИО2 в соответствии с требованиями СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания населенных мест» и СП 31-102-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем», а именно: обеспечить гидроизоляцию колодца накопительной выгребной ямы, оборудовать вентиляцию накопительной выгребной ямы. 

В обоснование иска указано, что жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, ФИО2 - 

<

данные изъяты> доли на жилой дом, 

<

данные изъяты> доли на земельный участок и ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом, 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок.

На земельном участке находится накопительная выгребная яма сточных вод из квартиры №, в которой проживает ответчик, устроенная в д.м.г. году.

Расстояние от выгребной ямы квартиры ответчика ФИО2 до фундамента жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что не отвечает требованиям СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населённых мест".

Кроме того, выгребная яма устроена из автомобильных шин, что нарушает п. 2.3.1. СанПин 42-128-4690-88 и п. 5.3.6.2. СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов».

Накопительный выгребной колодец из автомобильных шин, расположенный ближе 8 м., не обеспечивает нужной гидроизоляции, что способствует намоканию грунта, разрушению фундамента жилого дома, распространению болезнетворных бактерий. 

В соответствии с п. 5.3.6.2 действующего СП 31-106-2002, на перекрытии накопителя следует устанавливать вентиляционный стояк, выводя его не менее чем на 700 мм выше планировочной отметки земли. Вентиляции накопительной выгребной ямы кв. № по ул. "адрес" нет, что способствует скоплению ядовитых газов и метана, повышению давления в яме. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал. 

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьями 41 и 42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из указанных положений, собственник может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права. При этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10 Федерального закона).

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утвержденных Главным санитарным врачом СССР 05 августа 1988 года N 4690-88, для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров.

С учетом приведенных положений расстояние, равное 8 метрам, является минимальным для устройства выгребных ям относительно расположения жилых строений на территории частных домовладений.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: "адрес" являются ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности), ФИО2 (

<

данные изъяты> доли), ФИО3 (

<

данные изъяты> доли). 

Собственниками земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", являются ФИО1 (

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности), ФИО2 (

<

данные изъяты> доли), ФИО3 (

<

данные изъяты> доли). 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что выгребная яма, расположенная на земельном участке, используемом ФИО2, расположена слишком близко к жилому дому, что не соответствует строительным и санитарным нормам. Учитывая, что площадь земельного участка не позволяет выдержать необходимое расстояние от ямы до фундамента дома, для устранения возможности его разрушения необходимо произвести гидроизоляцию спорной выгребной ямы. 

Как следует из заключения эксперта № от д.м.г., выгребная яма, расположенная по адресу: "адрес", не соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, санитарно-гигиеническим нормам и правилам и оказывает следующее воздействие.

Минимальное расстояние от фундамента жилого дома "адрес" составляет 

<

данные изъяты>., а стен квартиры № - 

<

данные изъяты>., что меньше минимально требуемых 8м., чем нарушены требования п. 6.8 "СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)".

Минимальное расстояние от фундамента жилого дома "адрес" составляет 

<

данные изъяты>., а стен квартиры № - 

<

данные изъяты>., что меньше минимально требуемых 8м., чем нарушены требования п. 4.22 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 9 апреля 2015 года № 129 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Алтайского края (с изменениями на 12 августа 2020 года)».

Так как обследуемая выгребная яма является водопроницаемой, не все отходы подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, попадают в почву и на фундамент жилого дома по "адрес", чем нарушены требования ст.22 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 № 52-ФЗ (последняя редакция).

Минимальное расстояние от фундамента жилого дома "адрес" составляет 

<

данные изъяты>., а до стен квартиры № - 

<

данные изъяты> что меньше минимально требуемых 8м., так же выгребная яма не герметична (водопроницаема), чем нарушены требования, п.2.3.1, 2.3.2 "СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88).

Фактически выгребная яма кв.№ по "адрес" не имеет гидроизоляции, выполнена из резиновых шин и кирпича, то есть не герметична, отсутствует вентиляционный стояк, чем нарушены требования п. 5.3.6.2 СП 31-106-2002 Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов.

Так как выгребная яма не герметична и находится на ничтожно малом расстоянии от фундамента и стен дома -

<

данные изъяты>., сливные отходы через грунт проникают к фундаменту, в результате чего с течением времени будет происходить замачивание почвы и фундамента, разрушение фундамента, а затем и вышерасположенных конструкций дома (дом поведет), имеется угроза для жизни и здоровья граждан, проживающих в доме (кв.№ №) и находящихся на земельном участке по "адрес", чем нарушены требования статей 7, 10 Федерального закона № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Промокание грунта, и распространение болезнетворных бактерий по почве из выгребной ямы, расположенной по адресу: "адрес" возможно на расстояние 8-20м.

Проникновение газов в грунт маловероятно, так как газы из жидкости, по пути наименьшего сопротивления поднимаются к поверхности воды, а затем удаляются через неплотности крышки в воздух на улицу, кроме того в яму не сливаются химикаты, вызывающие чрезмерное газообразование (при осмотре на поверхности воды пузырей не зафиксировано). 

Наличие выгребной ямы, расположенной по адресу: "адрес", угрожает жизни и здоровью проживающих в квартирах № и № по "адрес" граждан.

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд не усмотрел оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы и, наряду с другими исследованными доказательствами, кладет в основу решения по делу. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт А. дополнительно пояснила, что обследуемая выгребная яма используется, поскольку на момент осмотра в ней находилась вода. Для устранения возможности повреждения фундамента дома необходимо сделать выгребную яму герметичной. 

Таким образом, установленное экспертным заключением отсутствие герметичности выгребной ямы, расположенной на расстоянии менее предусмотренного расстояния, является фактором, оказывающим вредное воздействие на истца и принадлежащее ему имущество, что существенным образом нарушает его права и законные интересы либо ставит их под угрозу такого нарушения.

Поскольку способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, применение избранного истцом способа защиты своих прав должно быть наименее обременительно для ответчика. 

При таких обстоятельствах, исходя из равенства участников гражданских отношений, суд считает, что возложение на ответчика обязанности устранить негерметичность выгребной ямы с оборудованием вентиляции, позволит соблюсти необходимый баланс прав и законных интересов обеих сторон спора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что яма не эксплуатируется, противоречит материалам дела, в частности заключению эксперта, в котором зафиксировано наличие в яме воды. При этом допрошенная в судебном заседании эксперт указала, что попадание в яму воды с крыши дома исключено, а наличие воды в негерметичной яме свидетельствует о ее эксплуатации. Кроме того, данный довод не имеет правового значения, поскольку спорная яма конструктивно предназначена для сбора жидких отходов, и может быть использована в любой момент.

Согласно ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по делу проведена судебно-техническая экспертиза.

Оплата за проведение экспертизы возложена на истца ФИО1

д.м.г. истец произвел оплату судебной экспертизы в размере 18 540 руб. что подтверждается копией чек-ордера от д.м.г..

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 18 540 руб., а также почтовые расходы в размере 399 руб. 64 коп. 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за потерю времени, в порядке ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку ответчик в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела не является стороной, недобросовестно заявившей неосновательный спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность оборудовать вентиляцию и произвести гидроизоляцию накопительной выгребной ямы, квартиры № дома "адрес".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18540 руб. в счет оплаты судебной экспертизы, почтовые расходы в размере 399 руб. 64 коп., всего взыскать 18 939 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.