дело № 1-4\2019

66 RS 0061-01-2018-000564-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заречный 17 января 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., ФИО2, 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО3, 

защитника адвоката Филониной Ю.А., 

при секретаре Ворокосовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, .

не задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой. При этом, в ходатайстве отражено, что он не имеет никаких претензий к подсудимому, последний загладил причиненный вред.

Подсудимая Язовская полностью признала свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному обвинению, по указанному основанию, поддержала и просила суд его удовлетворить.

Аналогичного мнения придерживались защитник подсудимой, адвокат Филонина Ю.А., а также государственный обвинитель.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодателем отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимая не судима, вину признала в инкриминируемом ей деянии полностью, примирилась с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле, остальные возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский облсуд через Заречный районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Мельникова

.

.

.

. 

. 

.