ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-108/2019

27 июня 2019 года

город Юрга

Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А., 

при секретаре Никифорцевой Г.Ф.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, по которому не истек, зарегистрированного и проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12 июня 2019 года в 05 часов 30 минут в районе дома № 1 по улице Исайченко в городе Юрге Кемеровской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД), управляя автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак , отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал и пояснил, что он действительно 12 июня 2019 года в 05 часов 30 минут в районе дома № 1 по улице Исайченко в городе Юрге Кемеровской области, управляя автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак , отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также ФИО1 заявил о своем раскаянии в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, в силу пункта 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР № 0000138713 от 12 июня 2019 года, ФИО1, управлявший в районе дома № 1 по улице Исайченко в городе Юрге Кемеровской области автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак , с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 05 часов 30 минут названных суток отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 117954, 12 июня 2019 года в 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак , так как у него усматривался признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 021835 от 12 июня 2019 года усматривается, что ФИО1, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта в 05 часов 16 минут указанных суток был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства АКПЭ-01М-03 «Мета» заводской номер 13924, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не согласился с данными результатами.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,168 мг/л, при абсолютной допускаемой погрешности указанного выше прибора 0,05 мг/л.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД № 028259 от 12 июня 2019 года усматривается, что ФИО1, не согласившийся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 05 часов 30 минут этих же суток на обращенное к нему требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение от управления автомобилем и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записи в упомянутых документах. Этой же видеозаписью подтверждается, что ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержание видеозаписи не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Сведений о назначении ранее ФИО1 административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, являясь водителем автомобиля, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из списка правонарушений от 13 июня 2019 года, ФИО1 17 июня и 5 октября 2018 года в установленном порядке признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО1 в содеянном признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН 

<

***>, КПП 423001001, р/с 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442190490004027.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский