Дело №2-368(2)/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Г.Ю.

при секретаре Гафуровой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53723 руб. 89 коп., из которых: основной долг – 53723 руб. 89 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1812 руб. при подаче искового заявления в суд, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 63200 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к перечислению на карту заемщика, 13200 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Полная стоимость кредита – 74,19% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63200 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере страхового взноса 13200 рублей на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Заемщик обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53723,89 руб., из которых: сумма основного долга – 53723,89 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, не просила об отложении дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 63200 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к перечислению на карту заемщика, 13200 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Полная стоимость кредита – 74,19% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 63200 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере страхового взноса 13200 рублей на личное страхование перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Заемщик обязался возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53723,89 руб., из которых: сумма основного долга – 53723,89 руб.

ФИО1 подписала договор, чем подтвердила его заключение о предоставлении кредита и ведение банковских счетов, подтвердила получение достоверной и полной информации о предоставляемых ей услугах, она прочла и полностью согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов и другими документами.

Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие долга по кредитному договору и обязанность ответчика уплатить долг.

Обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору не исполняются, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 53723,89 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53723,89 руб., из которых: основной долг – 53723,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1812 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15 декабря 2017 года, с подачей апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области: 

<

...>.

Судья Г.Ю. Мурзакова