№1-335/2024 

УИД 27RS0007-01-2024-000669-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18.07.2024 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Мартыновой Е.Ю.,

защитника – адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), судимого:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от (дата) неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. (дата) освобожден от наказания в виде лишения свободы по отбытию,

-(дата) приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 2 года 11 месяцев 20 дней. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от (дата), окончательно определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года (основное наказание отбыто (дата), дополнительное наказание отбыто (дата)),

осужденного:

-(дата) приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст.264.3 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Зачтено в срок обязательных работ время содержания его под стражей в период с (дата) по (дата) включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1 приговором Амурского городского суда Хабаровского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 20 дней. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 судебного «Комсомольский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края») от (дата), окончательно определить к отбытию наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

(дата) ФИО1. А. постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным управа управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период времени с 17 часов 00 минут (дата) до 01 часа 46 минут (дата) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак (№) следуя из (адрес) по направлению в (адрес) края, начав движение от (адрес) в (адрес).

(дата) в 01 час 46 минут в районе (адрес) указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.65-69, 74-76), согласно которым в (дата) он занимался покупкой и перепродажей машин. (дата) он приехал в (адрес), так как там ранее незнакомый ему мужчина продавал автомобиль. Во дворе дома стоял автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№), за данный автомобиль он наличным расчетом отдал 260 000 рублей. (дата) около 17 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№), начал движение от (адрес) и направился в (адрес). В этот день он не употреблял алкоголь и наркотические средства, был трезв. (дата) в 01 час 46 минут он проезжал в районе (адрес), его остановили сотрудники ГИБДД, и попросили его предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что лишен права управления. Он подтверждает, что привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Также он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Сотрудником ГИБДД, был составлен прокол об отстранении от управления транспортными средствами, он был с ним ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. В протоколе о задержании транспортного средства он поставил свою подпись. Он признает свою вину полностью в том, что (дата) управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№), будучи лишенным права управления транспортными средствами, и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, признает в полном объёме. В содеянном раскаивается. (иные данные) Автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак (№) он продал в (дата), точное время он не помню, кому продал, также имени не помнит, договора купли-продажи у него нет. Данного автомобиля у него в собственности нет, где находится данный автомобиль, ему неизвестно.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, порядке ст. 281 УПК РФ.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 46-48), который показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес). В период времени с 10 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата) он нес службу на (адрес), (адрес) совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) капитаном полиции Свидетель №1. (дата) в 01 час 46 минут для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак (№). Данный автомобиль следовал со стороны (адрес) (адрес). После остановки данного автомобиля он подошел к водителю автомобиля, тот был один. Он попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, при этом пояснил, что водительское удостоверение он предоставить не может, так как не имеет данного права. Признаков опьянения у него не имелось. Находясь в помещении поста, водитель был предупрежден, что ведется запись на камеру видеонаблюдения, установленную в помещении. Так как водитель не желал называть свои данные, он был доставлен в ОП-(№), где при помощи устройства «Папилон» была установлена личность водителя - ФИО1 После того, как личность была установлена, они вернулись на пост, где в ходе проверки по специализированным базам и учетам, базам ГИБДД было установлено, что (дата) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Водительского удостоверения не имеет. На ФИО1 был составлен протокол об отстранении его о управления транспортными средствами, данный протокол был оглашен ФИО1 и передан для ознакомления. После того, как он был ознакомлен, он поставил свою подпись. Автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак (№) был поставлен на арестплощадку. 

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 49-51), который показал, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес). В период времени с 10 часов 00 минут (дата) до 10 часов 00 минут (дата) он нес службу на (адрес) совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) капитаном полиции Свидетель №2. (дата) в 01 час 46 минут для проверки документов инспектором Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак (№). Данный автомобиль следовал со стороны (адрес). После остановки данного автомобиля, водитель автомобиля мужчина совместно с инспектором с Свидетель №2 прошли в помещение (адрес). От Свидетель №2 ему стало известно, что у мужчины не имеется водительского удостоверения. Признаков опьянения у него не имелось. Водитель автомобиля не указывал свои данные, в связи с чем он был доставлен в ОП-(№), где при помощи устройства «Папилон» была установлена личность водителя - ФИО1 После того, как личность была установлена, они вернулись на пост, где в ходе проверки было установлено, что (дата) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 55000 рублей. Водительского удостоверения не имеет. Им на ФИО1 был составлен протокол об отстранении его о управления транспортными средствами, данный протокол был оглашен ФИО1 и передан для ознакомления. После того, как он был ознакомлен, он поставил свою подпись. Автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак (№) был поставлен на арестплощадку.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 53-55), который показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№), который он приобрел в (дата). Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на его имя. (дата) нашелся покупатель на его автомобиль. В это же день в вечернее время приехал ранее незнакомый ему мужчина по имени В.. Они составили договор купли продажи на автомобиль, после продажи автомобиля, документы на автомобиль были переданы В. и он уехал, а именно управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№), (дата) около 17 часов 00 минут от его дома. Более данного мужчины он не видел. Автомобиль у него никто не угонял, претензий не имеет.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом (л.д.3) об обнаружении признаков преступления КУСП 3802 от (дата), согласно которого установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.79-90), в ходе которого были осмотрены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№) от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), приговор Амурского городского суда Хабаровского края от (дата).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.91), согласно которого документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№) от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата), приговор Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата) (л.д.92) в отношении ФИО1, согласно которого последний отстранен от управления транспортным средством.

Карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак (№) (л.д.93), согласно которой владельцем данного автомобиля является Свидетель №3

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18(№) от (дата) (л.д.94) в отношении ФИО1, согласно которого дело об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 прекращено.

Постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата) (л.д.95) в отношении ФИО1, согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и на основании данной статьи ему назначено наказание, в виде административного штрафа в сумме 55 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата).

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от (дата) (л.д.96-98) в отношении ФИО1, согласно которого последний признан виновным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (л.д.99-104), в ходе которого осмотрен документ - 2 видеофайла, произведенные (дата) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) (на компакт-диске).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.106), согласно которого документ - 2 видеофайла, произведенные (дата) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) (на компакт-диске) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Анализ показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.3 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение, условия жизни, род занятий, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.3 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), основное наказание ФИО1 по данному приговору отбыто в полном объеме, а окончательное дополнительное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.4,5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.4,5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору с дополнительным наказанием по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; карточку учета транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, приговор Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), видеофайлы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий Н.М. Гуркова