К делу № 2-261/2020г

УИД 23 0022-01-2020-000163-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату от 29.08.2019 года на сумму долга 552229,66 рублей по исполнительному производству №18010/15/23035-ИП от 24.03.2014 года в отношении него и обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО4 ФИО2 устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путем перерасчета задолженности по алиментам, исключив из постановления задолженность, образовавшуюся в виду бездействия судебного пристава-исполнителя за период нахождения его в местах лишения свободы в период с 16 декабря 2015 года по 24 мая 2019 года по исполнительному производству №18010/15/23035-ИП от 24.03.2014г., обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО4 ФИО2 при перерасчете задолженности по исполнительному производству №18010/15/23035-ИП от 24.03.2014 г. учесть уже выплаченные суммы из заработной платы по указанному исполнительному производству.

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина от 24.02.2014 г. №2-167/2014 с него взыскиваются алименты в пользу ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части заработной платы и/или иного дохода. От обязательств по уплате алиментов никогда не уходил, однако, в период с декабря 2015 года по 24 мая 2019 года он находился в местах лишения свободы. С момента возбуждения исполнительного производства по месту его жительства не приходило ни одного уведомления о вызове в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства по алиментам, судебный пристав- исполнитель не произвел ни одного действия по данному исполнительному производству, что существенно нарушило его права. Постановления о расчете задолженности по адресу его регистрации не приходили, уведомления о вызове его к судебному приставу в его адрес не поступали. Копию приговора и квитанции об оплате алиментов до декабря 2015 года его мама предоставила в ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4. В связи с чем, судебному приставу- исполнителю было известно, что он отбывал наказание. ФИО3 так же было известно об этом. В виду бездействия данных лиц у него образовалась задолженность на сумму 552229,66 р., с которой он не согласен, постановление о расчете задолженности на сумму 552229,66 рублей судебным приставом ему не вручено. 23.07.2019г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 ознакомила его с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 19.07.2019 г. на сумму 20 465,65 руб., об постановлении об обращении взыскания на заработную плату от 29.08.2019г. на сумму долга 552229,66 руб. он узнал 14 сентября 2019 года по месту работы. Решением Кропоткинского городского суда от 15 октября 2019 года признаны незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 24.02.2014 года в исправительное учреждение, где он отбывал наказание. С учетом его материального положения, образования, отсутствия собственного жилья, наличие судимости задолженность в размере 552229,66 руб. превышает доходы всей его семьи. Данная задолженность образована в виду бездействия ответчиков, просит суд освободить его от указанной задолженности за период с 16 декабря 2015 г. по 24 мая 2019.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском согласна.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признала в части исключения из расчета задолженности периода с 16.12.2015 г. по 25.05.2019 г. на сумму долга 410 534,53 рубля.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 24.02.2014 г. №2-167/2014 с ФИО1 взысканы алименты в пользу ответчика ФИО3 на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и/или иного дохода. 

Из искового заявления ФИО1 следует, что он отбывал наказание в виде лишения свободы с 16.12.2015г. по 24.05.2019г., что подтверждается справкой ФКУ ИК-11 УФСИН России по КК от 24.05.2019г.

Согласно расчету задолженности, исходя из среднероссийской заработной платы за период с 16.12.2015г. до 24.05.2019г. сумма долга составила 410 534,53 рубля, что подтверждается постановлением судебного пристава ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4.Истец ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4 ФИО2 о перерасчете задолженности по алиментам за период с декабря 2015 года по май 2019 года по исполнительному производству №18010/15/23035 от 24.03.2014г.

Письмом от 31.08.2019 года № 23035/19/622657 истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о частичном освобождении от оплаты задолженности по алиментам за указанный период.

Решением Кропоткинского городского суда от 15 октября 2019 года по административному исковому заявлению ФИО1 признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края от 24.02.2014 года в исправительное учреждение, где истец отбывал наказание.

29.08.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4 вынесено постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту работы должника в ООО «Саночистка» для обращения взыскания на доходы в пределах 70% из них 25% текущие алименты и 45% основной долг на сумму 552 229, 66 рублей.

В соответствии со ст. 113 ч. 4 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с 16.12.2015г. по 24.05.2019г. в ФКУ ИК-11 УФСИН России по КК.

Доводы истца ФИО1 о том, что данное постановление вынесено незаконно, судом не могут быть приняты о внимание, поскольку постановление соответствует нормам закона, в настоящее время является недействующим, поскольку должник 20.12.2019 год уволился из ООО «Саночистка».

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя в настоящее время ФИО1 трудоустроен с 04.01.2020 года, и 22.01.2020 года по месту должника направлено постановление об обращении на взыскание на заработную плату с суммой 503 028,69 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.ФИО4 ФИО2 при перерасчете задолженности по исполнительному производству № 18010/15/23035-ИП от 24.03.2014 г. учесть уже выплаченные суммы из заработной платы по указанному исполнительному производству.

Судебным приставом–исполнителем вынесено постановление от 22.01.2020 года, в котором учтены удержанные суммы по месту работы ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N229- ФЗ "Об исполнительном производстве" указано на то, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, в случае представления в дальнейшем заявителем надлежащих документов о своих доходах за спорный период, он вправе ставить вопрос о перерасчете судебным приставом-исполнителем размера его задолженности. Суд считает, возможным признать уважительной причину неуплаты алиментов, поскольку истец отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и определении размера задолженности, удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. ФИО4 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем перерасчета задолженности по алиментам, исключив из постановления задолженность, образовавшуюся в виду бездействия судебного пристава-исполнителя за период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с 16 декабря 2015 года по 24 мая 2019 года по исполнительному производству №18010/15/23035-ИП от 24 марта 2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2020 года.

Председательствующий