Дело № 12-455/2018

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 26 ноября 2018 года 

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова Ирина Анатольевна, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № от 24.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № от 24.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению, 16.08.2018 в 14 час. 00 мин. у дома 94 по ул. 20 лет Октября г.Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством - марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть перед поворотом налево или разворотом не занял соответствующее крайнее положение, чем создал помеху в движении попутному автомобилю марки «Шевроле Лагетти», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, и допустил с ним столкновение.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, подробно изложив свои доводы в жалобе. Просил постановление инспектора ФИО2 № от 24.08.2018 отменить.

Судом проверено, что жалоба ФИО1 подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

Заявитель ФИО1 и потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доказательствами, подтверждающими обоснованность привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водитель транспортного средства подлежит административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.08.2018 в 14 час. 00 мин. у дома 94 по ул. 20 лет Октября г.Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством - марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть перед поворотом разворотом не занял соответствующее крайнее положение, чем создал помеху в движении попутному автомобилю марки «Шевроле Лагетти», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, и допустил с ним столкновение

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: схемой ДТП от 16.08.2018; справкой о ДТП № от 16.08.2018; объяснениями водителя автомобиля «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, - ФИО1, в которых он не отрицает факт совершения маневра разворота для движения в обратном направлении, в то время как водитель автомобиля «Шевроле Лагетти», государственный регистрационный знак №, - ФИО осуществлял поворот налево, а также показаниями ФИО, подтверждающими данный факт и из которых также следует, что ФИО1 осуществлял разворот со средней полосы движения. 

Указанно обстоятельство подтверждается также характером и локализацией технических повреждений, обнаруженных на автомобилях, являвшихся участниками данного ДТП, которые отражены в справке о ДТП № от 16.08.2018. 

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного ДТП.

Совокупность представленных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 8.5. ПДД РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах вывод инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в рамках своей компетенции, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истёк.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, а также прав и законных интересов заявителя, в процессе производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № от 24.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А. Мещерякова