50RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании заменить периоды работы периодами ухода за ребенком-инвалидом, назначении досрочной страховой пенсии по старости, с участием истца и представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании решения незаконным, обязании заменить периоды работы периодами ухода за ребенком-инвалидом, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснованием требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения им возраста 

<

данные изъяты> (право на назначение указанной пенсии имеют женщины, достигшие возраста 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, при наличии страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 

<

данные изъяты>). В назначении досрочной страховой пенсии было отказано по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При включении с страховой стаж периодов работы, составляющие 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты>, ИПК составил 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в Филиал № ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (право на назначение указанной пенсии имеют один из родителей инвалида с детства, воспитавший его до достижения возраста 

<

данные изъяты> лет: женщины, достигшие возраста 

<

данные изъяты> лет, при наличии страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> лет и величины ИПК в размере не менее 

<

данные изъяты> (с учетом ст.35 указанного Закона)) и после получения консультации, указала в заявлении о назначении пенсии о замене периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 на период ухода за ребенком инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ до возникновения права на назначение пенсии, достижения возраста 

<

данные изъяты> лет – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истице назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, по мнению истца она была лишен возможности получить пенсионную выплату с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не получением информации от пенсионного органа о возможности замены периодов работы периодом ухода за ребенком инвалидом в связи с чем были нарушены его права на получение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что ответчик обязан заменить период работы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 на период ухода за ребенком инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ до возникновения права на назначение пенсии, достижения возраста 

<

данные изъяты> лет – ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию с даты возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения им возраста 

<

данные изъяты> лет (право на назначение указанной пенсии имеют женщины, достигшие возраста 

<

данные изъяты> лет в ДД.ММ.ГГГГ году, при наличии страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 

<

данные изъяты> Решением об отказе в установлении(выплате) пенсии № ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной страховой пенсии истице было отказано по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При включении с страховой стаж периодов работы, составляющие 

<

данные изъяты>, ИПК составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в Филиал № ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (право на назначение указанной пенсии имеют один из родителей инвалида с детства, воспитавший его до достижения возраста 

<

данные изъяты> лет: женщины, достигшие возраста 

<

данные изъяты> лет, при наличии страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> лет и величины ИПК в размере не менее 

<

данные изъяты> (с учетом ст.35 указанного Закона)), указав в заявлении о назначении пенсии о замене периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 на период ухода за ребенком инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 

<

данные изъяты> лет-ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истице назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения им возраста 

<

данные изъяты> лет (право на назначение указанной пенсии имеют женщины, достигшие возраста 

<

данные изъяты> лет в ДД.ММ.ГГГГ году, при наличии страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 

<

данные изъяты> Решением об отказе в установлении(выплате) пенсии № ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной страховой пенсии истице было отказано по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, страховой стаж составил 

<

данные изъяты> (при необходимых 

<

данные изъяты> лет), ИПК 

<

данные изъяты> (при необходимой величины ИПК 

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Филиал № ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (право на назначение указанной пенсии имеют один из родителей инвалида с детства, воспитавший его до достижения возраста 

<

данные изъяты> лет: женщины, достигшие возраста 

<

данные изъяты> лет, при наличии страхового стажа не менее 

<

данные изъяты> лет и величины ИПК в размере не менее 

<

данные изъяты> (с учетом ст.35 указанного Закона)). С ДД.ММ.ГГГГ истице назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по сведениям ОСФР страховая пенсия назначена при замене периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 на период ухода за ребенком инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 

<

данные изъяты> лет-ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об информировании истца в ДД.ММ.ГГГГ года о возможности замены периодов работы на периоды ухода за ребенком инвалидом материалы дела не содержат.

Из представленных доказательств следует, что во всех отказах на которые ссылается истец, указано на отсутствие необходимой величины индивидуального коэффициента, необходимого для назначения пенсии, в том числе и в отказе в установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что расчет стажа и ИПК произведен в том числе с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем после приобретения истцом ИПК и подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцу решением ответчика была назначена пенсия.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости, назначаетсч ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения им возраста 8 лет, женщинам достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

В соответствии с ч.1 ст.13 Исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии. На основании данной статьи периоды работы истца в качестве Индивидуального Предпринимателя могут быть заменены на периоды ухода за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ до даты права на назначение страховой пенсии по старости, но не позднее достижения возраста 

<

данные изъяты> лет.

Обзором практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданином и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменном виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право истца на пенсию возникло с ДД.ММ.ГГГГ, даты достижения возраста 50 лет, в связи с чем имеются основания для назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требования закона, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО10 СНИЛС № удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заменить период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности ФИО5 на период ухода за ребенком инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты установления инвалидности ДД.ММ.ГГГГ до возникновения права на назначение пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.В. Ланцова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: