Дело № 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 07 июня 2018 года 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием представителя истца КПК «Благодать» К.Я.Н.,

ответчиков Ш.Х.М., Б.У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «БлагоДать» к Ш.Х.М., Б.У.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «БлагоДать» обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по договору займа №А152 от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Х.М. получила у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В качестве поручителя выступил Б.У.И. В обеспечение обязательств по договору займа с Б.У.И. был заключен договор залога автомобиля ВАЗ-211540, 2008 г. выпуска. Обязанности по возврату займа и причитающихся процентов ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 54759 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54002 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1843 руб.; взыскать с Ш.Х.М. задолженность по членским взносам в размере 6250 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ВАЗ-211540, 2008 г. выпуска, идентификационный номер №, определив способ продажи с публичных торгов с начальной ценой 25000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Ш.Х.М., Б.У.И. в судебном заседанииисковые требования признали полностью, что отражено в протоколе. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из поданных ответчиком заявлений, суд усматривает, что с последствиями признания иска они ознакомлены, понимают их и согласны.

Поскольку признание иска сделано ответчиками, предупрежденными судом о последствиях такого признания, добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять это признание и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Ш.Х.М., Б.У.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Х.М., Б.У.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по основному долгу в размере 41502 рубля, задолженность по процентам 6250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA ВАЗ-211540, 2008 г. выпуска, идентификационный номер №, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 25000 рублей.

Взыскать с Ш.Х.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 6250 рублей.

Взыскать с Ш.Х.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубль 50 копеек.

Взыскать с Б.У.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова