Дело № 2 - 229/2020

25RS0001-01-2019-006050-40

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 

<

данные изъяты> к Владивостокскому расчетно-контрольному центру филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оплата электрической энергии производится ею по лицевому счету № на основании данных индивидуального прибора учета потребления электрической энергии № посредством оплаты через онлайн-банк, где указана общая сумма, подлежащая к оплате. В июне 2019 года в счете, выставленном ей ответчиком на электронную почту на оплату за услугу электрической энергии за май 2019 года в графе недоплата была указана сумма в размере 819,21 руб. После получения от ответчика полного расчета за оплату за май 2019 года, она поняла, что указанная сумма начислена ответчиком за общедомовые нужды по общедомовым приборам учета № и №. В связи с отсутствием расходов электрической энергии на общедомовые нужды в июне 2019 года она обратилась с претензией к ответчику, в которой предложила исключить из счетов-квитанций по л/с 015-0729-2 начисления по счетчикам № и № за обще-домовые нужды и произвести перерасчет. Претензия ответчиком не удовлетворена, последовал ответ, что дом, в котором она проживет, присоединен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе», отдельного технологического присоединения к магистральной электросети не имеет. На балансе ТСЖ числится ТП-354 с внутренним оборудованием, кабельными линиями и внутренними сетями. В соответствии с п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общий расход подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии и потребители, обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов. При этом, при способе расчета потерь использована аналогия закона - согласно которой расчет потерь производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ей справку о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по л/с 015-0729-2 за пользование электрической энергией. В справке не отражены расходы за общедомовые нужды за май 2019 года. Из представленных счетов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением октября 2018 года, июня, июля 2019 года) по настоящее время ей ответчиком начислялась сумма за электрическую энергию за общедомовые нужды, которую она оплачивала, в связи с чем, за общедомовые нужды за период ДД.ММ.ГГГГ (за исключением октября 2018 года, июня, июля 2019 года) по сентябрь 2019 года она оплатила 9 466 рублей 55 копеек. Электрическую энергию она использует для личных нужд, для обеспечения проживания своей семьи в вышеуказанном доме, поэтому и отношения по предоставлению и оплате услуги за подачу электрической энергии регулируются федеральными законами: Законом РФ «О защите прав потребителей», Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, в нарушение которых ответчик необоснованно возлагает на неё обязанность по оплате за потерю электрической энергии на сетях. Каких - либо мест общего пользования в доме не имеется, поскольку её дом представляет обособленное жилое строение, за электроснабжение которого полностью оплачивает самостоятельно по отдельному счетчику. Придомовые объекты, потребляющие электрическую энергию, также отсутствуют. Просила суд, обязать ответчика не производить начисления за общедомовые нужды за электрическую энергию по счетчикам № и № по адресу: 

<

адрес> А. Обязать ответчика предоставлять достоверную информацию о потребленной электрической энергии и начислениях в счетах на оплату электрической энергии. Обязать ответчика произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением октябрь 2018 года, июнь, июль 2019 года) по настоящее время за оплату электрической энергии за ОДН по адресу: 

<

адрес> А.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в окончательной редакции требований, просит суд признать незаконными действия Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ей сумм к оплате за электрическую энергию, выставляемую как «общедомовые» за период с июля 2018 года по февраль 2020 года в размере 14387,02 руб. Обязать ответчика произвести перерасчет по ее лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 года, исключив оплату электрической энергии за ОДН по адресу: 

<

адрес> ответчика не производить ей начисления платы за общедомовые нужды, потери по сетям, недоплаты или других сумм по адресу: 

<

адрес> А, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета. Обязать ответчика предоставлять ей достоверную информацию о потребленной электрической энергии по адресу: 

<

адрес> А, и начислениях на оплату электрической энергии, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета и предъявления их к оплате квитанций за оказанные услуги. Признать отсутствующей задолженность, указанную в счете на оплату электрической энергии за март 2020 года в качестве оплаты за общедомовые нужды в размере 2593,21 руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, представив письменные возражения, указав, что в период с ноября 2011 года по март 2015 года покупателем электрической энергии в интересах потребителей, проживающих по адресу 

<

адрес>, выступало ТСЖ «Сопка-Буссе». Поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от 01.11.2012г. Дом подключен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе» и отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК» не имеет. ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения был расторгнут, и в апреле 2015 года ПАО «ДЭК», после обращения председателя ТСЖ «Сопка-Буссе», были открыты лицевые счета и внесены данные абонентов в программный комплекс для индивидуального расчета потребленной электроэнергии. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, выданного сетевой организацией МУПВ «ВПЭС», на балансе ТСЖ числиться ТП-354 с внутренним оборудованием (2 тр-ра 1000 кВА; ВРУ-0,4кВ), кабельные линии и внутренние сети. Согласно сведений, в настоящее время ТСЖ «Сопка-Буссе» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц с 29.05.2006г., при этом ликвидация Товарищества не является подтверждением отсутствия собственника инженерной инфраструктуры поселка и признания её бесхозной. В связи с тем, что на балансе ТСЖ «Сопка-Буссе» находилось электросетевое хозяйство, то в соответствии с п. 144 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от 04.05.2012г., в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, то объем потребления электрической энергии, определённый на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, и потребители обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание о способе расчета «потерь», применена аналогия закона, согласно которой расчет «потерь» производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах. Довод истца о том, что ПАО «ДЭК» нарушает требования ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» не состоятелен, т.к. в квитанциях ежемесячно направляемых потребителю коммунальной услуги содержится вся информация об объемах потребленной услуги, о способах расчетов, сведения необходимые для самостоятельного расчета, о стоимости и применяемых тарифах. Таким образом, ПАО «ДЭК» во исполнение требований ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» предоставляет сведения об услуге в полном объеме. В соответствии с необходимостью производить корректировку начислений, ПАО «ДЭК» рассчитывает потери в соответствии с Постановлением Правительства №, где четко указан способ расчета потерь (ОДН). Бывший собственник дома ФИО9 был участником ТСЖ «Сопка Буссе» и технологическое присоединение жилого дома осуществлено к сетям ТСЖ «Сопка Буссе». При покупке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец не обращалась в ПАО «ДЭК» с заявлением о заключении нового договора энергоснабжения и нового технологического присоединения к сетям гарантирующего поставщика электроэнергии не осуществляла, тем самым, не изменив условия действующего договора, истец приняла на себя обязательства по условиям ранее действующего договора. Оплатив квитанцию за потребленную коммунальную услугу, истец осуществил конкретные действия, свидетельствующие о продлении ранее действующего договора. Начисления производятся верно, в счет-квитанции за январь 2020 года отражена вся необходимая информация и указана формула, по которой производится расчет. Тем самым, потребитель для проверки и самостоятельного расчета потребленной услуги может произвести математические действия. Вся информация носит открытый и доступный характер. Истцом не предоставлен расчет суммы, в части которой просит произвести перерасчет и признать действия ПАО «ДЭК», по выставлению данной суммы, незаконными. Основания для признания суммы в размере 11 095,12 руб. подлежащей перерасчету, отсутствуют. Истец не представил доказательств в подтверждение причинения морального вреда, в материалах дела отсутствуют документы (медицинские справки, заключения экспертов), свидетельствующие о причинении действиями ответчика морального вреда истцу.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истица ФИО10 является собственником жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На ее имя открыт лицевой счет для производства оплаты за потребленную электрическую энергию №.

Согласно представленным счетам за услугу по электрической энергии за период с июля 2018 года по февраль 2020 года на имя истца ФИО10, к оплате отдельной строкой включены расходы на общедомовые нужды по общедомовым приборам учета № и № (графа в квитанции обозначена как «недоплата»). 

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика, дом, в котором проживет истица, присоединен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе», отдельного технологического присоединения к магистральной электросети не имеет. На балансе ТСЖ числится ТП-354 с внутренним оборудованием, кабельными линиями и внутренними сетями. В период с ноября 2011 года по март 2015 года покупателем электрической энергии в интересах потребителей, проживающих по адресу 

<

адрес>, выступало ТСЖ «Сопка-Буссе». Поставка и расчет потребленной энергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения № от 01.11.2012г. Дом был подключен к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе» и отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК» не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения с ТСЖ был расторгнут, и с апреля 2015 года открыты отдельные лицевые счета и внесены данные абонентов в программный комплекс для индивидуального расчета потребленной электроэнергии.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на то, что ответчик незаконно производит ей начисления за электроэнергию на общедомовые нужды по общедомовым приборам учета № и №, добровольно ответчик отказал ей в удовлетворении претензии, из счетов на оплату добровольно начисления по счетчикам № и № за общедомовые нужды не исключил, перерасчет не произвел.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, суд соглашается с доводами истца в связи со следующим.

В соответствии с п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общий расход подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии и потребители, обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание о способе расчета «потерь», ответчиком применена аналогия закона, согласно которой расчет «потерь» производился в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно квитанциям представленным суду истцом о начислении электрической энергии за общедомовые нужды за период с июля 2018 года по февраль 2020 года сумма за электроснабжение за указанный период составила 14 387 рублей 02 копейки.

В судебном заседании установлено, что указанная истцом сумма начислений за ОДН по квитанциям с оплатой за «потери» возникающие в сетях в размере 14 387 рублей 02 копейки полностью оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операциям.

В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Граница ответственности истца находится в месте установления индивидуального прибора учета и возникающие «потери», не могут быть предъявлены к оплате в качестве обязательного платежа.

Ответчиком сведения о порядке расчета объема величины потерь на объектах электроснабжении не предоставлены.

Из п. 144 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. 

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (п. 144).

Таким образом, избранный ответчиком расчетный способ по формуле ОДН применительно к индивидуальным жилым домам не соответствует порядку начисления величины потерь, установленному п. 144 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (обще-домовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не па границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке па величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь электрически энергии при ее передаче по электрическим сетям.

По мнению суда, доводы о том, что истец обязан уплатить «потери» ничем не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о наличии таких «потерь» и обоснованности их предъявления к оплате не имеется, не представлено обоснование расчета потерь по тарифу.

Доводы ответчика о том, что бывший собственник дома ФИО6 ранее являлся участником ТСЖ «Сопка-Буссе» и технологическое присоединение жилого дома осуществлено к сетям ТСЖ «Сопка-Буссе», о чем истцу было известно, при этом, при покупке жилого дома истица не обращалась в ПАО «ДЭК» с заявлением о заключении нового договора энергоснабжения и нового технологического присоединения к сетям гарантирующего поставщика электроэнергии не осуществляла, тем самым, не изменив условия действующего договора, приняла на себя обязательства по условиям ранее действующего договора необоснованны, поскольку, собственником дома и потребителем услуг в настоящее время является истец, которая, имеет индивидуальный лицевой счет. 

Расчет «потерь», не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об их наличии и обоснованности предъявления этих «потерь» к оплате поскольку в нем, отсутствует информация об адресе и принадлежности многоквартирного жилого дома, жилых и нежилых помещений, отсутствует информация о составе помещений, являющимся общим домовым имуществом (количество и адрес), включенных в расчет.

Электроэнергия используется истцом для личных нужд и обеспечения ее проживания в индивидуальном жилом доме, многоквартирным домом который не является, каких-либо мест общего пользования не имеет, что также подтверждается актом об отсутствии общедомового имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, электроснабжение оплачивается по индивидуальному прибору учета, в связи с чем, на истца необоснованно возложена ответчиком обязанность по оплате общедомовых нужд или сетевых потерь, а произведенный расчет применительно жилого дома истца по аналогии закона, согласно которой расчет «потерь» производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах, не может быть признан правомерным.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, включение в квитанции истцу для оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеет законного обоснования, в связи с чем, требования о признании незаконными действия ответчика по начислению сумм к оплате за электроэнергию на потери, выставляемые как «общедомовые нужды» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцу за март 2020 года в качестве оплаты за обще-домовые нужды начислена сумма, указанная в квитанции в размере 2593,21 руб., которую истец не оплатила. 

Поскольку, требования истца о незаконности действий ответчика по начислению ей сумм по оплате за электрическую энергию, выставляемую как «общедомовые нужды» за период с июля 2018 года по февраль 2020 года удовлетворены, включение оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеют законного обоснования, соответственно задолженность, указанная в счете на оплату электрической энергии за март 2020 года в качестве оплаты за общедомовые нужды в размере 2593,21 руб. подлежит исключению.

Требования истца обязать ответчика прекратить производить начисления по оплате общедомовых нужд или сетевых потерь также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном начислении услуги, которая истцом добросовестно оплачивалась во избежание отключения жилого дома от электроснабжения, причинен моральный вред, при определении которого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу и полагает возможным определить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО10 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ФИО10 

<

данные изъяты> сумм к оплате по лицевому счету № за электрическую энергию, выставляемую за «общедомовые нужды» за период с июля 2018 года по февраль 2020 года в размере 14387,02 руб. 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету ФИО10 

<

данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 года, исключив оплату электрической энергии за «общедомовые нужды» по адресу: 

<

адрес> А. 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы ФИО10 

<

данные изъяты> за «общедомовые нужды», «потери по сетям», недоплаты или любых других сумм по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> А, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета ФИО7 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» предоставлять достоверную информацию о потребленной электрической энергии ФИО10 

<

данные изъяты> по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>А, и начислениях на оплату электрической энергии, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета и предъявления их к оплате в квитанциях за оказанные услуги.

Признать отсутствующей задолженность по электроэнергии на «общедомовые нужды», указанную в счете на оплату электрической энергии по лицевому счету № за март 2020 года в размере 2593,21 руб. 

Взыскать с Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО10 

<

данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 500 руб.

Взыскать с Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 19.05.2020г.

Судья: О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

Дело №

25RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Владивостокскому расчетно-контрольному центру филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ФИО2 сумм к оплате по лицевому счету № за электрическую энергию, выставляемую за «общедомовые нужды» за период с июля 2018 года по февраль 2020 года в размере 14387,02 руб. 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчет по лицевому счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 года, исключив оплату электрической энергии за «общедомовые нужды» по адресу: 

<

адрес> А. 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы ФИО2 за «общедомовые нужды», «потери по сетям», недоплаты или любых других сумм по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> А, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета ФИО7 

Обязать Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» предоставлять достоверную информацию о потребленной электрической энергии ФИО2 по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>А, и начислениях на оплату электрической энергии, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета и предъявления их к оплате в квитанциях за оказанные услуги.

Признать отсутствующей задолженность по электроэнергии на «общедомовые нужды», указанную в счете на оплату электрической энергии по лицевому счету № за март 2020 года в размере 2593,21 руб. 

Взыскать с Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 500 руб.

Взыскать с Владивостокский расчетно-контрольный центр филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 19.05.2020г.

Судья: О.В. Гарбушина