№ 2-553/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26.02.2015 года между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 36972, 24 руб. на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом 49, 90 % годовых, со сроком окончания договора – 26.02.2018.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на который зачислялись денежные средства.

Согласно п.5.2 кредитного договора, Заемщик обязуется погасить кредит, проценты за его пользование, в сроки, и на условиях предусмотренных в кредитном договоре.

В соответствии с п. 5.2.1 указанного кредитного договора, Заёмщик должен уплатить проценты за пользование кредитом по окончании действия договора.

Согласно пункту 2.12 указанного кредитного договора, Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, согласно Графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе требовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8% в месяц не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком подано мировому судье судебного участка №2 Морозовского судебного района РО заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

19.12.2017 мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ. 10.01.2018 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, на основании статьи 129 ГПК РФ, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявляется в порядке искового производства.

По состоянию на 01 марта 2018г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 51 187 руб. 78 коп., в том числе:

-сумма просроченной ссудной задолженности – 26656, 61 руб. 

-сумма просроченных процентов – 12939, 11 руб. 

-сумма неустойки за просрочку платежей – 11592, 06 руб.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2015 в размере 51 187 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, представителем ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные уведомления, направленные по адресу: 

<

адрес>, получает лично, о чем имеется подпись в почтовых отправлениях. Письменных возражений на иск не представил.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 26.02.2015 года АО КБ «РУБанк» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 36972,24 руб. на потребительские цели, под 49,90 % годовых, со сроком окончания договора 26.02.2018 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, на который зачислялись денежные средства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 года АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, Банком подано мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района РО заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 47 192, 35 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 808 рубля.

19.12.2017 Мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ. 10.01.2018 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3.2 Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение Кредита и уплату процентов, начисленный за пользование Кредитом.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора, в случае в случае пропуска очередного платежа Заемщик уплачивает Банку предусмотренные договором платежи, включая неустойку. 

По состоянию на 01 марта 2018 г. общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 51187 руб.78 коп., в том числе:

сумма просроченной ссудной задолженности – 26 656, 61 руб.

сумма просроченных процентов – 12 939, 11 руб.

сумма неустойки за просрочку платежей – 11592,06 руб.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора №, и признан арифметически верным.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами с ФИО1 являются обоснованными.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи, с чем требования Банка о взыскании неустойки предусмотренной ст. 330 ГК РФ является законным и обоснованным. 

На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., из расчета обоснованности исковых требований на сумму 51 187,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО КБ «РУБанк» с ФИО1 денежную сумму в размере 51 187 руб. 78 коп. (пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят сеть рублей 78 коп), в том числе: 26 656,61 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; 12 939,11 руб. – сумма просроченных процентов; 11592,06 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года. 

Судья