2а-1234/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 октября 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Лариной А.Г., 

представителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, в помещении Красносулинского районного суда 

<

адрес>, дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в лице врио начальника ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы осужденного ФИО2, а также установить ему административные ограничения. Свои требования административный истец мотивировал тем, что осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сееро-Кавказского окружного военного суда г. Ростова-на-Дону от 09 декабря 2015 года. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 ч.2 ст. 205.5, ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205.5 УК РФ уголовным законом отнесено к категории тяжких. За время отбывания наказания осужденный не показал своего исправления, систематически нарушал режим и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, за что получил в общей сложности 41 взыскание. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения от 17 марта 2016 года. По мнению представителя ИК-1, имеются все законные основания для того, чтобы после освобождения из мест лишения свободы за ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин; обязать являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

Представитель административного истца – ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении руководителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал, однако просил снизить срок административного надзора, просил также не ограничивать его пребыванием в 

<

адрес>, поскольку он там никогда не жил, а проживал с матерью в 

<

адрес>, куда и намерен выехать на постоянное место жительства. 

Участвующая в судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Ларина А.Г. выразила мнение о том, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению, поскольку имеются все законные основания для установления осужденному ФИО2 административного надзора. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что требование ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: … совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: … в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу положений ч.2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления) участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической наказывалась лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 ч.2 ст. 205.5 УК РФ, которое уголовным законом было отнесено к категории тяжких. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с 17 марта 2016 года, характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания осужденный не показал своего исправления, систематически нарушал режим и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, за что получил в общей сложности 41 взыскание. Указанные обстоятельства являются законными основаниями для установления в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений, предусмотренных ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 год в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. При установлении пределов территории, за который запрещается выезд административному истцу суд исходит из того, что местом жительства матери административного истца, согласно материалам личного дела, является адрес: 

<

адрес>. 

По мнению суда, указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО2, его поведения за весь период отбывания наказания, соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья: А.П. Лиханов