Адм.

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г.ФИО2, с участием привлекаемого лица ФИО1, его представителя ФИО4, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего адвоката ФИО6, сурдопереводчика ФИО3 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 20 минут на пр. И. Шамиля управляя автомашиной Хондай Солярис за гос. регистрационным знаком у 562 АЕ 750 рус совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД то есть не исправился с управлением допустил наезд на гражданина ФИО5 в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину не признал, просил дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Он тормозил, но ФИО7 выскочил из впереди едущей автомашины, расстояние было примерно до 2 метров, что не позволило ему применить экстренно торможение.

Представитель ФИО1 адвокат ФИО4 в суде вину в отношении ФИО1,А. не признал, показал, что наезд произошел не на пешеходном переходе. Пешеход вышел на проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 ПДД РФ.

В суде потерпевший ФИО5 показал, что ФИО1 примирение не достигнуто, никакого морального и материального ущерба он ему не возместил, в результате наезда ему причинены физические страдания, просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Представитель потерпевшего адвокат ФИО6 в суде также просил назначить наказание, посокльку его доверителю причинен вред здоровью, а именно потерял 3 зуба, а также искривление носовой перегородки.

Представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 20 минут на пр. И. Шамиля управляя автомашиной Хондай Солярис за гос. регистрационным знаком у 562 АЕ 750 рус совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД, то есть не исправился с управлением допустил наезд на гражданина ФИО5 в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в суде материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела от 13.03.2018г., рапортом инспектора ДПС от 13.03.18г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.03.2018г., объяснениями виновника ДТП и потерпевшего, протоколом осмотра технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинен по степени тяжести легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № Фонда «Эксперт» от 15.11.2018г. решить вопрос о моменте возникновения опасности для движения водителю автомобиля «Хундай Солярис» гос, рег. Знак: 

<

***> РУС и наличии у него технической возможности предотвратить наезд не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 22.05.1975г.р., уроженца РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН 

<

***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.Р. Магомедов