Дело №2-1856/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002574-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на трактор марки ЛТЗ-55А, 1993 года выпуска, двигатель № 2980822 и на прицепа марки 2 ПТС-4 1980 года выпуска, цвет красный

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, постоянно проживавший до своей смерти по адресу: 

<

адрес> После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из трактора марки ЛТЗ-55А, 1993 года выпуска, двигатель № 2980822, прицепа марки 2 ПТС-4 1980 года выпуска, цвет красный. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4, являлись: его жена - ФИО5, которая приняла наследственное имущество, но не оформила свои наследственные права ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ. Также наследниками являются: истец и его брат - ФИО2. Для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца, он и брат обратились с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай ФИО6 14.08.2024 нотариусом на их имя было оформлено свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, в оформлении свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные трактор и прицеп в устной форме было отказано в виду отсутствия документов - договора купли-продажи. Трактор отец приобрел на основании договора купли-продажи 28.01.2001 в Петровском ПУЖИХ СПК, что подтверждается отметками в паспорте самоходной машины и свидетельством о регистрации машины серии ВА № 124774. В то же время-в январе 2001 года отец приобрел прицеп, что отражено в свидетельстве о регистрации машины серии ВА № 124769, но договор купли-продажи на данный прицеп не сохранился. После смерти отца он фактически вступил в права наследования и владение вышеуказанными трактором и прицепом, как при жизни отца, так и в настоящее время пользуется данным движимым имуществом, несет расходы по его содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии. С братом ФИО2 возникли разногласия: на кого должно быть оформлено наследственное имущество - спорный трактор и прицеп, их мать ФИО5 умерла 25.09.2024. Стоимость трактора согласно заключению о рыночной стоимости № 239 от 10.07.2025 составляет 50 000 руб. Стоимость прицепа согласно заключению о рыночной стоимости № 315 от 16.09.2025 составляет 60 000 руб. Таким образом, для регистрации права собственности на наследственное имущество необходимо решение суда о признании права собственности за истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что прицеп и трактор стоят возле дома в целости. У отца было 3 детей, 1 сын Юра умер в ДД.ММ.ГГГГ году, детей нет, не был женат. Мать умерла, остались только 2 наследника – он и брат (ответчик). Между ними нет спора относительно наследственного имущества. В Гостехнадзоре прицеп и трактор были зарегистрированы за отцом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснив, что он на прицеп и трактор не претендует, суду представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме; заявление написано им осознанно и добровольно; последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на трактор марки ЛТЗ-55А, 1993 года выпуска, двигатель № 2980822; на прицеп марки 2 ПТС-4 1980 года выпуска, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Шагизиганова Х.Н.