Дело № 12-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда второй инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением от 27.10.2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского р-на г. Смоленска Хряков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35-1 КоАП РФ. Мировой судья признал, что Хряков - как родитель, обязанный судебным решением к уплате алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно в пользу взыскательницы ФИО на несовершеннолетнего ребёнка, - без уважительных причин не выплачивал алименты на ребёнка ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Уклонение ФИО2 от уплаты алиментов на того ребёнка продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, - то есть в течение более чем двух месяцев с момента возбуждения судприставом исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2.

За совершенное правонарушение Хряков был подвергнут мировым судьей обязательным работам сроком 100 часов.

В судебном заседании у мирового судьи Хряков вину в правонарушении признал.

Хряков обжаловал вынесенное постановление, прося отменить судебный акт мирового судьи.

Заслушав ФИО2, - поддержавшего свою жалобу, ссылавшегося на то, что в августе 2017 года Хряков выплатил 5000 рублей взыскательнице в счёт алиментов, а также указавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО1 проживает с должником, и находится на полном обеспечении ФИО2, - райсуд приходит к следующему.

Из содержания представленной райсуду копии банковского чека (л.д. 14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хряков перечислил взыскательнице ФИО 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в своём объяснении (л.д 5) судебному приставу-исполнителю, возбудившей дело о настоящем правонарушении, Хряков указал, что ребенок ФИО1 проживает с ФИО2 и находится на его обеспечении. Этот довод ФИО2 никак не был опровергнут судисполнителем, и не подвергался судебной оценке мировым судьёй.

Таким образом, совокупность представленных мировому судье доказательств не является достаточной для вывода о том, что Хряков более двух месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не обеспечивал материально своего ребенка ФИО1. 

Потому райсуд отменяет обжалуемое постановление в силу норм п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, прекращая производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 27 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Заднепровского района г. Смоленска в отношении ФИО2, привлечённого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ