Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Сафоновой Н.А., 

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-247/2017 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу государства: сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 6248 руб. 35 коп. и пени в размере 639 руб. 34 коп..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что на основании сведений, предоставленных ОГИБДД, ответчику принадлежат транспортные средства, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» был начислен транспортный налог за 2012-2014 г.г. в размере 11618 руб. 70 коп. Согласно ст. 3 указанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога не уплачена. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату вышеуказанного налога. Поскольку налогоплательщик в установленные законом сроки налог не оплатил, ему, в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога и пени № 1180 по состоянию на 28.03.2016 г. Налогоплательщик частично оплатил транспортный налог. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанных налогов за 2014 год, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика. Поскольку в указанные в требовании сроки налогоплательщик налоги не уплатил, Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска с заявлением о взыскании налогов. На основании заявления налогоплательщика судебный приказ, вынесенный 17.06.2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, определением от 27.06.2016 г. был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил, в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с полным погашением задолженности (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 23 НК РФ каждый гражданин обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе и земельных участках, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Согласно ч. 2 ст. 356 НК РФ устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных п. 1 ст. 361 НК РФ, а также порядок и сроки уплаты налога

В Самарской области ставки данного налога утверждены ст. 2 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области». Согласно ст. 3 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. Закона Самарской области от 02.11.2004 N 144-ГД, действовавшей до 13 декабря 2014 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2012-2014 г.г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11618 руб. 70 коп., требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по транспортному налогу 2012-2014 г.г. в размере 11618 руб. 30 коп. и пени в размере 399 руб. 39 коп., направленное ответчику заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11618 руб. 30 коп. и пени в размере 639 руб. 28 коп. (л.д. 13). 

На основании заявления налогоплательщика ФИО1 судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании недоимки по транспортному налогу определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа). 

В ходе рассмотрения дела административный ответчик предъявил платежные документы, из которых установлено, что он погасила образовавшуюся недоимку по транспортному налогу за 2014 год, а также оплатил пени в полном объеме, что подтверждается предоставленными в дело копиями квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 2618,70 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1799,60 рублей в счет уплаты транспортного налога (л.д. 27, 28, 29, 40), а также пеней на сумму 639,29 рублей (л.д. 40). Представитель истца предоставленные ответчиком доказательства об оплате налога и пени опровергнуть не смог. 

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, поскольку требования иска ответчиком исполнены в добровольном порядке. Отсутствие у истца технической возможности подтверждения проведения платежей по предъявленным требованиям по данным учета налогового органа не может являться основанием для повторного взыскания уже погашенных недоимок по налогам и пени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2014 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова