Дело № 2-122/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 января 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Артемьевой ЕВ, Сениной ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 27.12.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и Артемьевой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,9 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средств в установленном договоре размере. 27.03.2017 между истцом и Артемьевой Е.В. заключено дополнительное соглашение № 1 об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий на кредит АО «Райффайзенбанк» № № от 29.12.2013 в соответствии с которым процентная ставка составила 18,9% годовых. 25.01.2018 между истцом и Артемьевой Е.В. заключено дополнительное соглашение № об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий на кредит АО «Райффайзенбанк» №OМS от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредитному соглашению были предоставлены ответчику путем их зачисления Банком на счет заемщика открытый в банке. В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: Аннуитетные платежи осуществляются ответчиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов равного одному месяцу. Последний аннуитетный платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и включать в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, а также платеж по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 7.1 Кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Ответчиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются. Условия возврата кредита выполнялись Ответчиком ненадлежащим образом. Начиная с 2016 г. ответчик допускал неоднократные просрочки платежа. В соответствии с п. 9.1, 9.12 Кредитного соглашения Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата Кредита, объявив все проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению подлежащими уплате в случае, если Ответчик не возвращает Кредит и не выплачивает проценты в сроки, установленные Кредитным соглашением. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Сениной ЛН на основании Договора поручительства №MSS1 от 27.03.2017г. В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика, в частности, обязательств по возврату основной суммы Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения Банком процентной ставки по Кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по Кредитному договору, по возмещению расходов и понесенных Банком убытков, причитающихся по Кредитному договору, в установленный в Кредитном договоре срок, или в порядке обязательного досрочного возврата Кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по Кредитному договору, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 434 820 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 382 245 рублей 55 копеек; -пени за просрочку возврата кредита (основного долга) 48 698 рублей 26 копеек;- пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3877 рублей. Пунктом 12.1 Кредитного соглашения, установлено, что споры, возникающие из Кредитного соглашения или в связи с ним, его толкованием, изменением, дополнением, расторжением, прекращением и утверждением о его недействительности, во всех случаях передаются на рассмотрение Арбитражного суда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за номером № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. На дату подачи настоящего иска изменено наименование ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с приведением в соответствие устава, в том числе наименования Банка с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ. Новое полное фирменное наименование Банка: Акционерное общество «Райффайзенбанк»; Новое сокращенное фирменное наименование Банка: АО «Райффайзенбанк». 19.10.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 54 мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №MS от 27.12.2013г и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Учитывая, что при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была оплачена государственнная пошлина в размере 3957,76 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), просит зачесть ранее уплаченную пошлину в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. Также Банком по данному делу была оплачена сумма государственной пошлины в размере 3823,36 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в процессе подготовки искового заявления изменился расчет взыскиваемой суммы в пользу уменьшения и произошла переплата суммы государственной пошлины. Просит осуществить возврат государственной пошлины в сумме 234,55 рубля, как излишне уплаченной. Просит взыскать солидарно с Артемьевой Е.В., Сениной Л.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту, выданному на основании Кредитного договора №MS от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 434 820 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 382 245 рублей 55 копеек; пени за просрочку возврата кредита (основного долга) 48 698 рублей 26 копеек; - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3877 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования. В связи с тем, что Артемьевой Е.В. внесены денежные средства на счет, которые были списаны в счет погашения суммы просроченного основного долга, требуется уменьшение исковых требовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 396 633 рубля 82 копейки. Просит взыскать солидарно с Артемьевой Е.В., Сениной Л.Н. задолженность по кредиту, выданному на основании Кредитного договора № № от 27.12.2013 года, в размере 396 633 рубля 82 копейки, из которых: -задолженность по просроченному основному долгу 325 245 рублей 55 копеек: -пени за просрочку, возврата кредита (основного долга) 67 511 рублей 27 копеек; - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3 877 рублей: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 166,34 рублей 34 копейки, возвратить АО «Райффайзенбанк» 614,78 рублей, как излишне уплаченную сумму государственной пошлины.

Представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности Геринг Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчики Артемьева Е.В., Сенина Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Артемьевой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №OМS, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,9 процентов годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средств в установленном договоре размере. 

27.03.2017г. между истцом и Артемьевой Е.В. заключено дополнительное соглашение № об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий на кредит АО «Райффайзенбанк» №OМS от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым процентная ставка составила 18,9% годовых. 

25.01.2018г. между истцом и Артемьевой Е.В. заключено дополнительное соглашение № об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий на кредит АО «Райффайзенбанк» №OМS от 27.12.2013г. 

Денежные средства по кредитному соглашению были предоставлены ответчику путем их зачисления Банком на счет заемщика открытый в банке. 

В соответствии с п. 6.1 Кредитного соглашения ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: Аннуитетные платежи осуществляются ответчиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов равного одному месяцу. 

Последний аннуитетный платеж должен быть осуществлен не позднее 27 декабря 2021 года и включать в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, а также платеж по уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно пункту 7.1 Кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата Ответчиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

При этом в период начисления неустойки, проценты за пользование кредитом на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту Банком не начисляются. Условия возврата кредита выполнялись Ответчиком ненадлежащим образом. Начиная с 2016 г. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежа. 

В соответствии с п. 9.1, 9.12 Кредитного соглашения Банк вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата Кредита, объявив все проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению подлежащими уплате в случае, если Ответчик не возвращает Кредит и не выплачивает проценты в сроки, установленные Кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений пункта первого статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Сениной ЛН на основании Договора поручительства №MSS1 от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика, в частности, обязательств по возврату основной суммы Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом (в том числе, в случае одностороннего увеличения Банком процентной ставки по Кредиту), по уплате комиссионных вознаграждений, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по Кредитному договору, по возмещению расходов и понесенных Банком убытков, причитающихся по Кредитному договору, в установленный в Кредитном договоре срок, или в порядке обязательного досрочного возврата Кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по Кредитному договору, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности являются обоснованными.

Пунктом 12.1 Кредитного соглашения, установлено, что споры, возникающие из Кредитного соглашения или в связи с ним, его толкованием, изменением, дополнением, расторжением, прекращением и утверждением о его недействительности, во всех случаях передаются на рассмотрение Арбитражного суда 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за номером № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. 

На дату подачи настоящего искового заявления, изменено наименование ЗАО «Райффайзенбанк», в связи с приведением в соответствие устава, в том числе наименования Банка с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ. 

Новое полное фирменное наименование Банка: Акционерное общество «Райффайзенбанк»; Новое сокращенное фирменное наименование Банка: АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением Требование Банка о досрочном возврате кредита. Указанное Требование должником не исполнено до настоящего времени. 

В ходе судебного разбирательства Артемьевой Е.В. внесены денежные средства на счет, которые были списаны в счет погашения суммы просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет 396 633 рубля 82 копейки, из которых: -задолженность по просроченному основному долгу 325 245 рублей 55 копеек; - пени за просрочку возврата кредита (основного долга) 67 511 рублей 27 копеек; - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3877 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Артемьевой Е.В. в период действия кредитных договоров неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить ее размер, а именно: пени за просрочку возврата кредита (основного долга) до 40 000 руб., пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом до 3 000 рублей, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены иные какие-либо денежных средства, суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Артемьевой Е.В., Сениной Л.Н. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению частично, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде, имеет непогашенную задолженность по кредиту. 

На требование банка о возврате задолженности, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору в размере: задолженность по просроченному основному долгу 325 245 рублей 55 копеек; пени за просрочку возврата кредита (основного долга) 40 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 3 000 рублей, пока не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 548 рублей 21 копейка, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы в указанном размере. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в большем размере. 

Учитывая, что при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3957,76 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), просят зачесть ранее уплаченную пошлину в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

Также Банком по данному делу была оплачена сумма государственной пошлины в размере 3823,36 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако в процессе подготовки искового заявления изменился расчет взыскиваемой суммы в пользу уменьшения и произошла переплата суммы государственной пошлины. 

Исходя из изложенного, просят осуществить возврат государственной пошлины в сумме 234,55 рубля, как излишне уплаченной.

При таких обстоятельствах, сумма в размере 234,55 рублей подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №OМS от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по просроченному основному долгу - 325 245 рублей 55 копеек; пени за просрочку возврата кредита (основного долга) - 40 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 3 000 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы, по уплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей 21 копейка.

Вернуть Акционерному обществу «Райффайзенбанк» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 234 рубля 55 копеек по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № об уплате госпошлины на сумму 3 823 рубля 36 копеек. 

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 04.02.2019 года.

Судья: Е.В.Елисеев