Дело № 1-147/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 15 » августа 2023 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

государственного обвинителя Дергачева Е.М. 

подсудимого ФИО1 

защитника Белоусова М.Г., 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1,

<

данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес), реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, а именно старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от (дата), исполняющий свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента, утвержденного (дата) начальником МО МВД России «Шолоховский», в соответствии с гл. 2 п. 9 которого сотрудник полиции Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», на основании п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, понимая, что рядом с ним присутствуют гражданские лица – Свидетель №2, Свидетель №1, публично, в присутствии указанных лиц, оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Шолоховский» Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес выражений, которые имеют отрицательную коннотацию, отличающиеся речевой небрежностью, являющиеся стилистически сниженными, грубо-просторечными, характеризующиеся как табуированные, обладающие грубой экспрессией, выражающие негативную оценку лица. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов, а также в унижении чести и достоинства представителя власти. 

Он же, ФИО1, 14.06.2023 около 18 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес), имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от (дата), и исполняющего свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента, утвержденного (дата) начальником МО МВД России «Шолоховский», в соответствии с гл. 2 п. 9 которого сотрудник полиции Потерпевший №1 обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на основании п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь на незначительном расстоянии от него, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, угрожая применить насилие в отношении сотрудника полиции, взяв в руки металлический стул, замахнулся указанным предметом в сторону последнего. Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1 воспринял угрозу последнего реально и опасаясь ее осуществления, применил в отношении него физическую силу, выхватив указанный стул из его рук. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут, находясь на участке местности, расположенном в 0,6 метрах от хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: (адсес) в 0,4 метрах в юго-западном направлении от 

<

данные изъяты> в (адсес), с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, сжал кулак и стал замахиваться в сторону последнего, имитируя нанесения ударов, после чего поднял с земляного грунта фрагмент рельефного листа кровельного материала и замахнулся указанным предметом в сторону Потерпевший №1, который с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1 воспринял угрозы последнего реально и опасаясь их осуществления, применил в отношении последнего физическую силу и специальные средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 319,ч.1 ст.318 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания в соответствии с ст. 276 УПК РФ были оглашены, согласно которым он проживает по адресу: (адсес), (адсес), совместно со своей сожительницей Свидетель №2, дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуками. На жизнь он зарабатывает случайными заработками у местных жителей, официально не трудоустроен. 14.06.2023 он пришел домой после работы около 18 часов 00 минут. После тяжелого рабочего дня он очень устал, по этой причине он решил немного выпить спиртного. Для этого он прошел в помещение летней кухни, которое располагается на территории домовладения, в котором он проживает, где налил себе стакан водки объемом примерно 0,33 литра и выпил его. Затем он решил выпить еще банку пива объемом примерно 0,5 литра, выпив которую он ощутил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он выпил спиртного в помещение летней кухни пришла Свидетель №2, которая возмутилась тем, что он начал распивать спиртные напитки, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, при этом никакой физической силы он в отношении Свидетель №2 не применял, они просто ругались. В ходе конфликта Свидетель №2 сказала ему уйти из дома, на что он отказался и сказал ей, что никуда не уйдет. Между ними снова начался словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №2 заставляла его уйти из дома. Так как он не покидал территорию домовладения, Свидетель №2 стала говорить ему, что вызовет сотрудников полиции, в ответ он заявил, что она может делать что хочет. После этих слов он продолжил сидеть на кресле в летней кухне вышеуказанного домовладения. Около 18 часов 40 минут на территорию домовладения прошел полицейский, он это понял, потому что он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, также у него имелся нагрудный жетон сотрудника полиции. Полицейский подошел к нему, он представился как старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, также он предъявил ему, Свидетель №2 и Свидетель №1, которая вышла во двор после приезда сотрудника полиции, служебное удостоверение в развернутом виде. Дети на тот период времени находились в доме. Потерпевший №1 обратился к Свидетель №2 и спросил, что здесь происходит, на что она стала рассказывать всю произошедшую ситуацию, а именно то, что он отказывается покидать территорию ее дома. Так как он находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролировал свое поведение и свою речь, то он стал грубо общаться с сотрудником полиции, а именно он сказал Потерпевший №1: «Ничего здесь не происходит, 

<

данные изъяты> ты сюда приперся, ехай на 

<

данные изъяты> от сюда!», при этом он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, также он высказал данную фразу в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 Он выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, но всего сказанного в его адрес уже не помнит точно. Затем Потерпевший №1 зашел в помещение летней кухни, сделал ему замечание и еще раз отметил, что является сотрудником полиции при исполнении своих должностных полномочий, также Потерпевший №1 предупредил его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, однако эти слова его разозлили еще больше и он захотел ударить сотрудника полиции, то есть применить насилие в отношении Потерпевший №1, при этом он понимал, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных полномочий. Около в 18 часов 45 минут, находясь в помещении летней кухни вышеуказанного домовладения, он поднялся с кресла, указал на рядом стоящий серый металлический стул и сказал Потерпевший №1: «Я тебе сейчас вот этим стулом по 

<

данные изъяты>», после этих слов он схватил стул и осуществил им замах в сторону сотрудника полиции, который после этого подошел к нему и вырвал стул из его рук, совершаемые им действия также видели Свидетель №2 и Свидетель №1 После того, как сотрудник полиции Потерпевший №1 вырвал стул из его рук, он попросил его выйти за пределы домовладения и пройти с ним в служебный автомобиль, на что он согласился. Они вместе с Потерпевший №1 вышли за пределы домовладения и подошли к патрульному автомобилю марки «УАЗ», который был припаркован неподалеку от входа на территорию домовладения. Далее Потерпевший №1 открыл отсек для задержанных, и сказал ему залезть внутрь, однако он отказался и стал отходить в противоположную сторону от Потерпевший №1, на что сотрудник полиции приказал ему остановиться и сесть в автомобиль, однако его указания он проигнорировал и сказал ему: «

<

данные изъяты>», при этом он также понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, также данную фразу он высказал громко, ее слышали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые к этому моменту также вышли на улицу. Далее Потерпевший №1 снова сделал ему замечание и попросил перестать оскорблять его, также Потерпевший №1 предупредил его, что если он не прекратит совершать противоправные действия, то он применить к нему физическую силу и специальные средства. Эти слова его снова разозлили, поэтому он снова решил применить насилие в отношении Потерпевший №1 Около 18 часов 47 минут он находясь за переделами домовладения, сказал сотруднику полиции Потерпевший №1: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал пытаться нанести удары в область лица Потерпевший №1, но у него ничего не получилось, так как он не достал до Потерпевший №1, в ответ на это сотрудник полиции достал дубинку и нанес ему удар в область левой ноги. От полученного удара он отскочил в сторону, а именно он отскочил к западной стене хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: (адсес), где на земле он нашел лист волнистого шифера серого цвета. Так как его разозлил тот факт, что сотрудник полиции применил в отношения него физическую силу, то он решил поднять лист вышеописанного шифера и ударить им Потерпевший №1, который стоял неподалеку от него. Он поднял с земли лист волнистого шифера и сказал: «Я тебя сейчас у**бу», после чего стал замахиваться на Потерпевший №1 указанным листом шифера, чтобы его ударить. В ответ на эти действия сотрудник полиции снова ударил его дубинкой по спине, после чего загнул его руки за спину и посадил его в отсек для задержанных патрульного автомобиля, где он дожидался приезда следственно-оперативной группы. За всеми его действиями в этот момент также наблюдали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые видели, как он пытался применить насилие в отношении сотрудника полиции. К Потерпевший №1, который применил в отношении него физическую силу, он претензий не имеет. Вину в том, что он публично оскорбил сотрудника полиции и угрожал применением насилия в отношении него признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 120-125) (л.д. 178-181)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

- потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что 14.06.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на административный участок. В ходе несения дежурства осуществлялся надзор за соблюдением общественного порядка на территории (адсес). Около 18 часов 35 минут от Свидетель №2, проживающей по адресу: (адсес), поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1, (дата) года рождения, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и отказывается покидать территорию ее домовладения. Он сразу же выдвинулся по указанному адресу на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», о чем сообщил оперативному дежурному ДЧ МО МВД России «Шолоховский». По прибытию около 18 часов 45 минут по адресу: (адсес) он прошел на территорию домовладения, где он встретила Свидетель №2 и ее дочь – Свидетель №1 Также на территории домовладения в летней кухне, которая представляет собой навес, он увидел ФИО1 По поведению ФИО1 он заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятной, походка шаткой, кроме того он агрессивно себя вел, высказываясь грубой нецензурной бранью, но не в его адрес, а обобщенно. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом, когда он прошел на территорию домовладения, он представился всем гражданам находившемся там, а также предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он стал выяснять у Свидетель №2, обстоятельства произошедшего конфликта на что, она пояснила, что ФИО1 отказывается покидать ее домовладение, тем самым провоцирует ее на конфликт. Пояснения Свидетель №2 услышал ФИО1, который сидел на кресле в летней кухне, после чего он обратился к нему и сказал: «

<

данные изъяты>!», при этом данную фразу ФИО1 сказал достаточно громко, когда он это говорил рядом находилась Свидетель №2, а также ее дочь – Свидетель №1, которые слышали, как ФИО1 высказывается в его адрес грубой нецензурной бранью. Выражения ФИО1 его сильно оскорбили как представителя власти на что, он сделал замечание ему, что он является сотрудником полиции при исполнении своих служебных полномочий, при этом разъяснил о привлечении к уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции, но ФИО1 не реагировал на его требования, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью: «

<

данные изъяты>». Данную фразу ФИО1 также сказал в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем ФИО1 поднялся с кресла, указал на рядом стоящий серый металлический стул и сказал ему: «Я тебе сейчас вот этим стулом по е

<

данные изъяты>», после схватил стул и осуществил замах в его сторону, угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально и опасался ее наступления, однако, он аккуратно приблизился к ФИО1, и вырвал у него из рук ст(адсес) события происходили в помещении летней кухни на территории указанного домовладения, за действиями ФИО1 наблюдала Свидетель №2 и Свидетель №1 Отобрав у ФИО1 стул он попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, который был припаркован за двором, на что последний согласился и проследовал вслед за ним, они вышли с территории домовладения и подошли к служебному автомобилю. Он находясь возле служебного автомобиля открыл отсек для административно задержанных, чтобы поместить в него ФИО1, но увидев это, последний стал отходить от него, то есть вниз по (адсес), на что он приказал ему остановиться и подойти к служебному автомобилю. На его требования ФИО1 не реагировал и при этом сказал: «

<

данные изъяты> Он снова потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не оскорблять его. Он подошел к ФИО1, при этом он предупредил, что если он не прекратит противоправные действия и не присядет в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в виде дубинки, наручников и газового баллончика. В 18 часов 47 минут ФИО1 находясь за переделами домовладения, сказал ему: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал замахиваться и пытаться нанести удары в область его лица, угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально и опасался ее наступления, поэтому он в соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О Полиции», применил в отношении последнего специальное средство – дубинку «ПР-73», а именно нанес ею удар в область левой ноги ФИО1 Затем ФИО1 отошел в сторону, около 18 часов 50 минут последний поднял с земли волнистый асбестовый лист и сказал: «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 стал замахиваться на него указанным листом. Угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально и опасался ее наступления. Он в свою очередь, в соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О Полиции», снова применил в отношении ФИО1 специальное средство – дубинку «ПР-73», а именно нанес последнему три удара по спине, после чего применил физическую силу в виде загиба руки за спину, довел ФИО1 до служебного автомобиля и посадил его в отсек для задержанных. О произошедшем он сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Шолоховский», который пояснил ему, чтобы он оставался на месте и ожидал приезда следственно-оперативной группы. За вышеуказанными событиями все время наблюдали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые видели, как ФИО1 пытался ему нанести удары кулаком в область лица и как он же замахивался в мою сторону листом. 

(л.д. 80-85)

- свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: (адсес), совместно с детьми, матерью – Свидетель №2, а также иногда вместе с ними проживает ее отец – ФИО1, (дата) года рождения, однако, данный факт никогда официально не был оформлен. Свидетель №2 и ФИО1 не состоят в официальном браке. (дата) она на протяжении дня находилась дома, занималась домашними делами, Свидетель №2 также находилась дома и помогала ей. Около 18 часов 00 минут домой вернулся ФИО1, он пошел в летнюю кухню, которая представляет из себя навес практически полностью открытый и сидел там, распивая водку и пиво. Свидетель №2 также пошла в летнюю кухню, она оставалась в этот момент в доме. Спустя некоторое время она услышала крики и ругань, как она поняла, Свидетель №2 ругалась с ФИО1, по причине того, что он слишком часто распивает спиртные напитки дома. В 18 часов 35 минут Свидетель №2 забежала в дом и стала звонить их участковому уполномоченному полиции – Потерпевший №1, которому сообщила о бытовом конфликте. В 18 часов 45 минут к ним во двор зашел Потерпевший №1, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В этот момент Свидетель №2 находилась во дворе их домовладения, ФИО1 сидел в кресле, расположенном в помещении летней кухни, она также вышла во двор, дети остались в доме. Когда Потерпевший №1 вошел во двор, он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего подошел к Свидетель №2 и спросил, что произошло, на что последняя рассказала о случившемся семейно-бытовом конфликте. Так как, ФИО1 в этот момент находился недалеко, и слышал все, что говорит сотрудник полиции и Свидетель №2, то он решил возразить и сказал: «

<

данные изъяты>», при этом он обращался к Потерпевший №1, на что он сделал ФИО1 замечание и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, на что ФИО1 не успокоился, а напротив еще больше разозлился, поднялся с кресла, указал на рядом стоящий серый металлический стул и сказал: «

<

данные изъяты>, после этих слов он схватил стул и осуществил им замах в сторону сотрудника полиции. ФИО1 говорил оскорбления сотруднику полиции достаточно громко, при этом он понимал, что рядом находится она и Свидетель №2 В ответ на замахивания стулом, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и вырвал стул из его рук, после чего попросил его пройти к патрульному автомобилю, на что ФИО1 ответил согласием. Когда они подошли к патрульному автомобилю, ФИО1 стал отходить от него в противоположную сторону, при этом Потерпевший №1 приказал ему остановиться и подойти к автомобилю, на что ФИО1 ответил: «

<

данные изъяты>», данную фразу он говорил громко, она ее отчетливо услышала. Потерпевший №1 попросил его перестать высказываться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции и снова сделал ему замечание. Также Потерпевший №1 предупредил, что если он не перестанет его оскорблять и совершать противоправные действия, то он применит к нему физичкою силу и специальные средства. Эти слова также никак не повлияли на ФИО1, свои противоправные действия он не прекращал, и обратился к сотруднику полиции и сказал: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал пытаться нанести удары в область лица Потерпевший №1, но у него ничего не получилось, так он не мог до него достать, так как он сравнительно выше его. Уже после этого Потерпевший №1 применил физическую силу и специальные средства, а именно ударил ФИО1 дубинкой по ноге. От полученного удара ФИО1 отскочил в сторону, но практически сразу же поднял фрагмент шифера с земли и сказал: «

<

данные изъяты>» и стал им замахиваться в сторону Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 снова ударил ФИО1 по спине дубинкой, задержал и посадил ФИО1 в патрульный автомобиль, после чего последнего увезли. 

(л.д. 131-134)

- свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адсес), по данному адресу она проживает со своей дочерью – Свидетель №1 и ее детьми. Вместе с ними проживает ФИО1, (дата) года рождения, который является ее сожителем. 14.06.2023 около 18 часов 00 минут домой пришел ФИО1, который сразу же направился в помещение летней кухни, расположенное на территории ее домовладения и стал распивать алкогольные напитки, количество выпитого, она не укажет. Данный факт ей не понравился, поэтому она сделала ФИО1 замечание, однако он стал огрызаться и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого она попросила ФИО1 уйти и вернуться, когда он протрезвеет. ФИО1 сказал, что никуда не уйдет и продолжил распивать спиртные напитки, после чего она сказала ему, что вызовет сотрудников полиции, однако он на это никак не отреагировал. После чего она позвонила участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отказывается покидать ее домовладение. Около 18 часов 45 минут во двор ее домовладения зашел участковый Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, к этому моменту из дома также вышла ее дочь – Свидетель №1 Ее внуки были в доме и на улицу не выходили. Потерпевший №1, после того, как вошел во двор, представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, после чего подошел к ней и спросил, что тут происходит, на что она ему рассказала всю произошедшею ситуацию. ФИО1, который сидел в помещении летней кухни, сказал: «

<

данные изъяты>», говоря это, он обращался именно к Потерпевший №1, при этом данную фразу он говорил достаточно громко, она ее отчетливо услышала. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО1, предупредил, что он является сотрудником полиции, ФИО1, услышав замечания в свой адрес, поднялся с кресла, указал рукой на рядом стоящий серый металлический стул и сказал: «

<

данные изъяты>», после этих слов он схватил стул и осуществил им замах в сторону сотрудника полиции. В этот момент Потерпевший №1 приблизился к ФИО1 и вырвал из его рук стул, после чего попросил ФИО1 пройти с ним к патрульному автомобилю, на что он согласился. УУП Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к патрульному автомобилю, который был припаркован рядом со входом на территорию ее домовладения, они вместе с дочерью также вышли к калитке. Потерпевший №1 сказал ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, но ФИО1 его не послушал и стал отходить от него в противоположную сторону, на что сотрудник полиции потребовал от ФИО1 остановиться и сесть в автомобиль, однако ФИО1, ответил ему: «Пошел на х*й», данную фразу он говорил громко, она ее отчетливо слышала, также как и Свидетель №1 Участковый снова сделал замечание ФИО1 и предупредил, что если он не перестанет его оскорблять и совершать противоправные действия, то он применит к нему физичкою силу и специальные средства. ФИО1 сразу же сказал сотруднику полиции Потерпевший №1: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал пытаться нанести удары в область лица Потерпевший №1, в ответ на это сотрудник полиции достал дубинку и ударил ею ФИО1 по ноге, после этих действий ФИО1 отошел в сторону и поднял с земли фрагмент волнистого шифера, который лежал рядом с ее забором, после чего он стал замахиваться им на Потерпевший №1 и говорить: «

<

данные изъяты>. После этого Потерпевший №1 еще несколько раз ударил ФИО1 по спине дубинкой и загнул его руки за спину, провел до служебного автомобиля и посадил в отсек. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа.

(л.д.135-138)

- специалист ФИО6, показания которого были оглашены в виду неявки с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он с 2022 года состоит в должности старшего эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. С 2014 года состоял в должности эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит проведение судебных лингвистических экспертиз и исследований, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Представленные лексемы и конструкции имеют отрицательную коннотацию, отличаются речевой небрежностью, являются стилистически сниженными, грубо-просторечными, что установлено на основании функциональных помет словарных статей: в зависимости от контекста и коммуникативной ситуации, представленные лексемы и конструкция могут характеризоваться как табуированные, обладающие грубой экспрессией. Данные высказывания, вероятно, при непосредственном общении лиц, в определенной коммуникативной ситуации могут выражать негативную окраску лица, которому адресованы.

(л.д. 112-115)

Материалы дела:

- протокол принятия устного заявление Потерпевший №1 от 10.07.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.06.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес) публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его как представителя власти.

(л.д. 11)

- протокол осмотра места происшествия от (дата), с участием Потерпевший №1 согласно которому осмотрено домовладение по адресу: (адсес), где последний пояснил, что 14.06.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес) публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его как представителя власти.

(л.д.12-16; фототаблица: л.д. 17-19)

- протокол освидетельствования ФИО1 от 15.06.2023, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

(л.д. 21-24; фототаблица: л.д.25-29)

- акт медицинского освидетельствования (номер) ФИО1 от 15.06.2023, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

(л.д.30)

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал, от дачи показаний, в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, согласно которым он поддерживает ранее данные им показания, он действительно (дата) в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 50 минут находясь в помещении летней кухни домовладения по адресу: (адсес) публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем угрожал применением насилия в отношении последнего.

(л.д. 120-125) (л.д. 178-181)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

- потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он 14.06.2023 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка на административный участок. В ходе несения дежурства осуществлялся надзор за соблюдением общественного порядка на территории (адсес). Около 18 часов 35 минут от Свидетель №2, проживающей по адресу: (адсес), поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1, (дата) года рождения, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал и отказывается покидать территорию ее домовладения. Он сразу же выдвинулся по указанному адресу на служебном автомобиле марки «УАЗ» модели «Патриот», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», о чем сообщил оперативному дежурному ДЧ МО МВД России «Шолоховский». По прибытию около 18 часов 45 минут по адресу: (адсес) он прошел на территорию домовладения, где он встретила Свидетель №2 и ее дочь – Свидетель №1 Также на территории домовладения в летней кухне, которая представляет собой навес, он увидел ФИО1 По поведению ФИО1 он заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятной, походка шаткой, кроме того он агрессивно себя вел, высказываясь грубой нецензурной бранью, но не в его адрес, а обобщенно. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при этом, когда он прошел на территорию домовладения, он представился всем гражданам находившемся там, а также предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Он стал выяснять у Свидетель №2, обстоятельства произошедшего конфликта на что, она пояснила, что ФИО1 отказывается покидать ее домовладение, тем самым провоцирует ее на конфликт. Пояснения Свидетель №2 услышал ФИО1, который сидел на кресле в летней кухне, после чего он обратился к нему и сказал: «

<

данные изъяты>», при этом данную фразу ФИО1 сказал достаточно громко, когда он это говорил рядом находилась Свидетель №2, а также ее дочь – Свидетель №1, которые слышали, как ФИО1 высказывается в его адрес грубой нецензурной бранью. Выражения ФИО1 его сильно оскорбили как представителя власти на что, он сделал замечание ему, что он является сотрудником полиции при исполнении своих служебных полномочий, при этом разъяснил о привлечении к уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции, но ФИО1 не реагировал на его требования, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью: «

<

данные изъяты>». Данную фразу ФИО1 также сказал в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем ФИО1 поднялся с кресла, указал на рядом стоящий серый металлический стул и сказал ему: «Я 

<

данные изъяты> после схватил стул и осуществил замах в его сторону, угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально и опасался ее наступления, однако, он аккуратно приблизился к ФИО1, и вырвал у него из рук стул. Данные события происходили в помещении летней кухни на территории указанного домовладения, за действиями ФИО1 наблюдала Свидетель №2 и Свидетель №1 Отобрав у ФИО1 стул он попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, который был припаркован за двором, на что последний согласился и проследовал вслед за ним, они вышли с территории домовладения и подошли к служебному автомобилю. Он находясь возле служебного автомобиля открыл отсек для административно задержанных, чтобы поместить в него ФИО1, но увидев это, последний стал отходить от него, то есть вниз по (адсес), на что он приказал ему остановиться и подойти к служебному автомобилю. На его требования ФИО1 не реагировал и при этом сказал: «

<

данные изъяты>». Он снова потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и не оскорблять его. Он подошел к ФИО1, при этом он предупредил, что если он не прекратит противоправные действия и не присядет в служебный автомобиль, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в виде дубинки, наручников и газового баллончика. В 18 часов 47 минут ФИО1 находясь за переделами домовладения, сказал ему: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал замахиваться и пытаться нанести удары в область его лица, угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально и опасался ее наступления, поэтому он в соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О Полиции», применил в отношении последнего специальное средство – дубинку «ПР-73», а именно нанес ею удар в область левой ноги ФИО1 Затем ФИО1 отошел в сторону, около 18 часов 50 минут последний поднял с земли волнистый асбестовый лист и сказал: «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 стал замахиваться на него указанным листом. Угрозу применения в отношении него насилия он воспринял реально и опасался ее наступления. Он в свою очередь, в соответствии с п. 1-3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О Полиции», снова применил в отношении ФИО1 специальное средство – дубинку «ПР-73», а именно нанес последнему три удара по спине, после чего применил физическую силу в виде загиба руки за спину, довел ФИО1 до служебного автомобиля и посадил его в отсек для задержанных. О произошедшем он сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Шолоховский», который пояснил ему, чтобы он оставался на месте и ожидал приезда следственно-оперативной группы. За вышеуказанными событиями все время наблюдали Свидетель №2 и Свидетель №1, которые видели, как ФИО1 пытался ему нанести удары кулаком в область лица и как он же замахивался в мою сторону листом. 

(л.д. 80-85)

- свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, она проживает по адресу: (адсес), совместно с детьми, матерью – Свидетель №2, а также иногда вместе с ними проживает ее отец – ФИО1, (дата) года рождения, однако, данный факт никогда официально не был оформлен. Свидетель №2 и ФИО1 не состоят в официальном браке. (дата) она на протяжении дня находилась дома, занималась домашними делами, Свидетель №2 также находилась дома и помогала ей. Около 18 часов 00 минут домой вернулся ФИО1, он пошел в летнюю кухню, которая представляет из себя навес практически полностью открытый и сидел там, распивая водку и пиво. Свидетель №2 также пошла в летнюю кухню, она оставалась в этот момент в доме. Спустя некоторое время она услышала крики и ругань, как она поняла, Свидетель №2 ругалась с ФИО1, по причине того, что он слишком часто распивает спиртные напитки дома. В 18 часов 35 минут Свидетель №2 забежала в дом и стала звонить их участковому уполномоченному полиции – Потерпевший №1, которому сообщила о бытовом конфликте. В 18 часов 45 минут к ним во двор зашел Потерпевший №1, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. В этот момент Свидетель №2 находилась во дворе их домовладения, ФИО1 сидел в кресле, расположенном в помещении летней кухни, она также вышла во двор, дети остались в доме. Когда Потерпевший №1 вошел во двор, он представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, после чего подошел к Свидетель №2 и спросил, что произошло, на что последняя рассказала о случившемся семейно-бытовом конфликте. Так как, ФИО1 в этот момент находился недалеко, и слышал все, что говорит сотрудник полиции и Свидетель №2, то он решил возразить и сказал: «

<

данные изъяты>», при этом он обращался к Потерпевший №1, на что он сделал ФИО1 замечание и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, на что ФИО1 не успокоился, а напротив еще больше разозлился, поднялся с кресла, указал на рядом стоящий серый металлический стул и сказал: «

<

данные изъяты> после этих слов он схватил стул и осуществил им замах в сторону сотрудника полиции. ФИО1 говорил оскорбления сотруднику полиции достаточно громко, при этом он понимал, что рядом находится она и Свидетель №2 В ответ на замахивания стулом, Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и вырвал стул из его рук, после чего попросил его пройти к патрульному автомобилю, на что ФИО1 ответил согласием. Когда они подошли к патрульному автомобилю, ФИО1 стал отходить от него в противоположную сторону, при этом Потерпевший №1 приказал ему остановиться и подойти к автомобилю, на что ФИО1 ответил: «

<

данные изъяты>», данную фразу он говорил громко, она ее отчетливо услышала. Потерпевший №1 попросил его перестать высказываться словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника полиции и снова сделал ему замечание. Также Потерпевший №1 предупредил, что если он не перестанет его оскорблять и совершать противоправные действия, то он применит к нему физичкою силу и специальные средства. Эти слова также никак не повлияли на ФИО1, свои противоправные действия он не прекращал, и обратился к сотруднику полиции и сказал: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал пытаться нанести удары в область лица Потерпевший №1, но у него ничего не получилось, так он не мог до него достать, так как он сравнительно выше его. Уже после этого Потерпевший №1 применил физическую силу и специальные средства, а именно ударил ФИО1 дубинкой по ноге. От полученного удара ФИО1 отскочил в сторону, но практически сразу же поднял фрагмент шифера с земли и сказал: «

<

данные изъяты>» и стал им замахиваться в сторону Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 снова ударил ФИО1 по спине дубинкой, задержал и посадил ФИО1 в патрульный автомобиль, после чего последнего увезли. 

(л.д. 131-134)

- свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адсес), по данному адресу она проживает со своей дочерью – Свидетель №1 и ее детьми. Вместе с ними проживает ФИО1, (дата) года рождения, который является ее сожителем. (дата) около 18 часов 00 минут домой пришел ФИО1, который сразу же направился в помещение летней кухни, расположенное на территории ее домовладения и стал распивать алкогольные напитки, количество выпитого, она не укажет. Данный факт ей не понравился, поэтому она сделала ФИО1 замечание, однако он стал огрызаться и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого она попросила ФИО1 уйти и вернуться, когда он протрезвеет. ФИО1 сказал, что никуда не уйдет и продолжил распивать спиртные напитки, после чего она сказала ему, что вызовет сотрудников полиции, однако он на это никак не отреагировал. После чего она позвонила участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отказывается покидать ее домовладение. Около 18 часов 45 минут во двор ее домовладения зашел участковый Потерпевший №1, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, к этому моменту из дома также вышла ее дочь – Свидетель №1 Ее внуки были в доме и на улицу не выходили. Потерпевший №1, после того, как вошел во двор, представился, предъявил удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, после чего подошел к ней и спросил, что тут происходит, на что она ему рассказала всю произошедшею ситуацию. ФИО1, который сидел в помещении летней кухни, сказал: «Ничего 

<

данные изъяты>», говоря это, он обращался именно к Потерпевший №1, при этом данную фразу он говорил достаточно громко, она ее отчетливо услышала. Потерпевший №1 сделал замечание ФИО1, предупредил, что он является сотрудником полиции, ФИО1, услышав замечания в свой адрес, поднялся с кресла, указал рукой на рядом стоящий серый металлический стул и сказал: «

<

данные изъяты>», после этих слов он схватил стул и осуществил им замах в сторону сотрудника полиции. В этот момент Потерпевший №1 приблизился к ФИО1 и вырвал из его рук стул, после чего попросил ФИО1 пройти с ним к патрульному автомобилю, на что он согласился. УУП Потерпевший №1 и ФИО1 подошли к патрульному автомобилю, который был припаркован рядом со входом на территорию ее домовладения, они вместе с дочерью также вышли к калитке. Потерпевший №1 сказал ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, но ФИО1 его не послушал и стал отходить от него в противоположную сторону, на что сотрудник полиции потребовал от ФИО1 остановиться и сесть в автомобиль, однако ФИО1, ответил ему: «

<

данные изъяты>», данную фразу он говорил громко, она ее отчетливо слышала, также как и Свидетель №1 Участковый снова сделал замечание ФИО1 и предупредил, что если он не перестанет его оскорблять и совершать противоправные действия, то он применит к нему физичкою силу и специальные средства. ФИО1 сразу же сказал сотруднику полиции Потерпевший №1: «

<

данные изъяты>», после чего он сжал кулак и стал пытаться нанести удары в область лица Потерпевший №1, в ответ на это сотрудник полиции достал дубинку и ударил ею ФИО1 по ноге, после этих действий ФИО1 отошел в сторону и поднял с земли фрагмент волнистого шифера, который лежал рядом с ее забором, после чего он стал замахиваться им на Потерпевший №1 и говорить: «Я 

<

данные изъяты>». После этого Потерпевший №1 еще несколько раз ударил ФИО1 по спине дубинкой и загнул его руки за спину, провел до служебного автомобиля и посадил в отсек. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа.

(л.д.135-138) 

- специалист ФИО6, показания которого были оглашены в виду неявки с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он с 2022 года состоит в должности старшего эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. С 2014 года состоял в должности эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. В его должностные обязанности входит проведение судебных лингвистических экспертиз и исследований, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Представленные лексемы и конструкции имеют отрицательную коннотацию, отличаются речевой небрежностью, являются стилистически сниженными, грубо-просторечными, что установлено на основании функциональных помет словарных статей: в зависимости от контекста и коммуникативной ситуации, представленные лексемы и конструкция могут характеризоваться как табуированные, обладающие грубой экспрессией. Данные высказывания, вероятно, при непосредственном общении лиц, в определенной коммуникативной ситуации могут выражать негативную окраску лица, которому адресованы.

(л.д. 112-115)

Материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 14.06.2023, с участием Потерпевший №1 согласно которому осмотрено домовладение по адресу: (адсес), где последний пояснил, что 14.06.2023 в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 47 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, которыми ФИО1 находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес) замахивался в его сторону стулом, угрожая применением насилия, после чего пройдя за территорию вышеуказанного домовладения около 18 часов 47 минут ФИО1 замахивался в его сторону фрагментом асбестового рельефного листа, угрожая применением насилия.

(л.д.12-16; фототаблица: л.д.17-19)

- протокол освидетельствования ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

(л.д. 21-24; фототаблица: л.д.25-29)

- акт медицинского освидетельствования (номер) ФИО1 от (дата), согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

(л.д. 30)

- протокол осмотра предметов от 08.07.2023, согласно которому в служебном кабинете (номер) Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области по адресу: (адсес) осмотрены стул и фрагмент асбестового рельефного листа, которыми ФИО1 (дата) будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес) замахивался в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая применить насилие в отношении него.

(л.д.139-140; фототаблица: л.д.141)

-вещественные доказательства: стул и фрагмент асбестового рельефного листа, которыми ФИО1 14.06.2023 будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: (адсес) замахивался в сторону Потерпевший №1, тем самым угрожая применить насилие в отношении него.

(л.д. 142)

- Иные документы:

- выписка из приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от 28.03.2022 о назначении Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский».

(л.д. 94)

- копия должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» Потерпевший №1, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 несет службу в форменной одежде, обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с гл. 2 п. 9 которого обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии Федерального Закона Российской Федерации от (дата) № 3-ФЗ «О полиции».

(л.д. 96-104)

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на (дата), согласно которой Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

(л.д. 89-92)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельств смягчающим наказание ФИО1 по обоим вменяемым ему преступлениям не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по вменяемым ему преступлениям является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, которое оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства– удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст.15, 64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных:

-ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ 

- ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2(два) года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стул, фрагмент асбестового рельефного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ СК РФ по РО, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Л.А. Паненкова