Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кондрашовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Станиславовичу о выделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником 4/7 долей в жилом доме, расположенного по адресу 

<

адрес>, состоящее из двух домовладений под литерами А и Б с надворными постройками.

Исторически сложилось, что ФИО1 пользуюсь основным строением под литер А состоящее из литер А- основное строение, литер А1 – жилой пристройки, жилым подвалом под литер А, жилыми пристройками: литер а1-открытое крыльцо, а2-пристройка и подвалом под литер А1 и а2. 

В соответствии с заочным 

решение

м Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы, другой сособственник ФИО6 выделил свою 3/7 части домовладения и в его собственность перешла литер Б, которую он продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который в настоящее время является собственником.

На основании постановления Администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № литере А присвоен адрес: 

<

адрес>, а литер Б – 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

Просила суд выделить ей в собственность жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> состоящий из литер А- основное строение, литер А1 – жилой пристройки, жилым подвалом под литер А, жилыми пристройками: литер а1-открытое крыльцо, а2-пристройка и подвалом под литер А1 и а2, общей площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой 

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО1 на 4/7 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав мнения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 не оспаривались обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, осознанно, свободно и безусловно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Также следует отметить, что признание иска ответчиком ФИО2 оформлено письменным заявлением, в котором он собственноручно подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО1. Здесь же указано о разъяснении ответчику последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае принятия судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

выделить ФИО1 в собственность жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> состоящий из литер А- основное строение, литер А1 – жилой пристройки, жилым подвалом под литер А, жилыми пристройками: литер а1-открытое крыльцо, а2-пристройка и подвалом под литер А1 и а2, общей площадью 

<

данные изъяты> том числе жилой 

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности ФИО1 на 4/7 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Н. Николотова