Судья Сенченко Н.В. дело № 22-2862/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Астрахань 30 октября 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Вачевой И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бедировой А.А.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

подсудимой Горбачевой А.Р.,

адвоката Силантьевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рогова С.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2020 года в отношении 

Горбачевой Алии Рафаэльевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выслушав подсудимую Горбачеву А.Р., адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серкова Р.Н., полагавшего постановление суда законным, обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2020г. СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении Горбачевой А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

30 июля 2020г. Кировским районным судом г. Астрахани в отношении обвиняемой Горбачевой А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2020г. постановлением Кировского районного суда срок содержания под стражей обвиняемой Горбачевой А.Р. продлен до 3 месяцев, то есть до 27 октября 2020 г. 

9 октября 2020г. уголовное дело в отношении Горбачевой А.Р. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Кировский районный суд г. Астрахани в порядке ст.222 УПК РФ 2020 г. для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

19 октября 2020г. в порядке ст. 255 УПК РФ постановлением Кировского районного суда г. Астрахани мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимой Горбачевой А.Р. продлена на 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Рогов С.В., ставит вопрос об отмене судебного постановления, считая его незаконным, необоснованным.

Полагает, что оснований для продления срока меры пресечения Горбачевой А.Р. не имеется. Полагает, что выводы суда о том, что Горбачева А.Р. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждаются. Считает, что суд не дал должной оценки данным о личности Горбачевой А.Р., которая имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Астрахани, впервые привлекается к уголовной ответственности. Отмечает, что судом не обсуждалась возможность избрания Горбачевой А.Р. менее строгой меры пресечения. Просит постановление изменить, избрать Горбачевой А.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая решение о продлении срока содержания Горбачевой А.Р. под стражей, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, которые явились основаниями для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, применение в отношении этого лица иной, более мягкой меры пресечения, будет не в состоянии обеспечить надлежащее поведение его в период рассмотрения уголовного дела в суде.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела. Согласно ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение. Согласно положениям ст. 255 УПК Российской Федерации, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 

Вывод суда о необходимости сохранения Горбачевой А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении действия данной меры пресечения на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Разрешая вопрос о продлении Горбачевой А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд обоснованно исходил из того, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что в совокупности с данными о ее личности, дает основания полагать, что находясь на свободе, Горбачева А.Р. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Горбачевой А.Р., и невозможности применения в отношении нее другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы. 

Оснований не согласиться с данным решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при указанных выше обстоятельствах, иная мера пресечения не будет являться гарантией явки подсудимойв суд, а также своевременному рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. 

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из описательно- мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Горбачевой А.Р. на 6 месяцев со дня поступления 9 октября 2020г. уголовного дела в суд. Таким образом, указанный срок установлен до 8 апреля 2021г. Вместе с тем, в резолютивной части постановления, при написании указанной даты, допущена техническая описка, а именно, указано как «8 апреля 2020г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести соответствующее уточнение в резолютивную часть обжалуемого постановления в отношении Горбачевой А.Р. в части указания окончания срока содержания её под стражей, указав правильно как « 8 апреля 2021г.»

Исправление указанной описки не повлияет на существо принятого судебного решения и не изменит его содержание. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 22 октября 2020 г. в отношении Горбачевой Алии Рафаэльевны изменить: 

- считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой ФИО1 продлена на 6 месяцев- до 08 апреля 2021г. 

В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий подпись ФИО2