УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 05 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бубновой В.В., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 0132 от 05 июля 2021 года, 

при секретаре Гусевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего не официально, инвалида 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке расположенной в районе 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущения от действия наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал с куста сухие листья и соцветия, поместил их в полимерный пакет, который затем положил во внутренний нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Далее ФИО1 направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство разложил в 5 бумажных свертков, которые положил в наружный карман куртки серого цвета, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 29 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, на участке местности, расположенном вблизи гаража № на территории ГСК «Полюс», обнаружено и изъято 5 бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которые ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю с целью избежание привлечения к уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 5,02 г., 3,09 г., 2,11 г., 1,61 г., 0,92 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681». Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 12,75 г. является значительным размером.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Как установлено в судебном заседании дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проводилось в сокращенной форме, поэтому данное уголовное дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в порядке особого судебного производства, против чего не возражал государственный обвинитель. 

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защитник подсудимого – адвокат Бубнова В.В. не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, а именно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с возможным его причастием к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6);

- протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирован факт незаконного хранения наркотического средства ФИО1 (л.д. 8); 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 29 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории ГСК «Полюс», вблизи гаража № обнаружено и изъято 5 бумажных свертков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые ФИО1 сбросил при появлении работников полиции (л.д. 13-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 5,02 г., 3,09 г., 2,11 г., 1,61 г., 0,92 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого запрещен, и включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (л.д. 25-29);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), признание и приобщение его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.31-35);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке были осмотрены документы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, признание и приобщение их к материалам уголовного дела (л.д.36-42).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 81-82), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 80, 83), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.85). по месту прежнего места работы характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3-й группы (л.д. 78), наличие матери инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), банк получателя отделение Республики Крым Банка России (УФК по Республике Крым), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 40102810645370000035, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 3570100, КБК 18811603125010000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева