К делу № 5-540/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2019 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у МП ФИО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 00 минут при прохождении зоны таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни по адресу: 

<

адрес> не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при убытии ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории ЕАЭС на транспортном средстве – автомобиле 

<

данные изъяты>, р/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – зарядное устройство «SAMSUNG» «3USB FASTHOME CHARGER» в количестве 50 шт.; зарядное устройство «BELKIN» «1.2м 4 FT» в количестве 10 шт.; зарядное устройство «X-360» «PLAY&CHARGE KIT» в количестве 2 шт.; зарядное устройство «ORIGINAL» «TRAVEL CHARGEN» в количестве 100 шт.; зарядное устройство «SAMSUNG» в количестве 50 шт.; зарядное устройство «BELKIN» в количестве 50 шт.; наушники «SONI» «EXSTRA BASS» в количестве 20 шт. наушники «JBL» «WIRELESS» в количестве 9 шт.; зарядное устройство «USB POWER ADAPTER» «ORIGINAL AUTHENTIC» в количестве 20 шт.; стекла для смартфонов «REMI7A» «9D», «IP6» «10D», «XIAO MI8» «5D», «IP7» «10D», «IPX/XS» «10D», «REDMI NT6PRO» «10D» в количестве175 шт.

Согласно заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112088,94 рублей. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, представив в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Из показаний ФИО2 (л.д. 23-26) следует, что вышеуказанный товар им перевозился не для личных целей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 перевозил через таможенную границу ЕАЭС товар, не относящийся к товару для личного пользования, в связи с чем вышеуказанный товар подлежал обязательному письменному декларированию, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29.08.2019г., копией таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, объяснениями ФИО2, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО1, из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с последующим обращением его в федеральную собственность. 

Из письма представителя компании «Бейкер и Макензи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118) следует, что товар – наушники «SONI» «EXSTRA BASS» в количестве 20 шт. является контрафактным, таким образом, данный товар подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – товар: зарядное устройство «SAMSUNG» «3USB FASTHOME CHARGER» в количестве 50 шт.; зарядное устройство «BELKIN» «1.2м 4 FT» в количестве 10 шт.; зарядное устройство «X-360» «PLAY&CHARGE KIT» в количестве 2 шт.; зарядное устройство «ORIGINAL» «TRAVEL CHARGEN» в количестве 100 шт.; зарядное устройство «SAMSUNG» в количестве 50 шт.; зарядное устройство «BELKIN» в количестве 50 шт.; наушники «JBL» «WIRELESS» в количестве 9 шт.; зарядное устройство «USB POWER ADAPTER» «ORIGINAL AUTHENTIC» в количестве 20 шт.; стекла для смартфонов «REMI7A» «9D», «IP6» «10D», «XIAO MI8» «5D», «IP7» «10D», «IPX/XS» «10D», «REDMI NT6PRO» «10D» в количестве175 шт., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Предмет административного правонарушения – наушники «SONI» «EXSTRA BASS» в количестве 20 шт., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> - конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Журавлев