№ 1-165/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смеречинской Е.Г., 

при секретаре Коротковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, более точное время не установлено, во дворе дома № 28 по переулку Дружбы г. Ульяновска в ходе конфликта с Д***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 со значительной силой, используя в качестве оружия приисканный здесь же деревянный брусок квадратной формы длиной около 1,5 метров, нанес Д*** один удар в область затылка, причинив ему физическую боль и открытую черепно-мозговую травму: 

<

данные изъяты> причинившие в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Потерпевший в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1416 от 17.05.2019 ФИО1 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.61-63)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, несудим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления; активное способствование его расследованию, поскольку ФИО1 с первоначальных этапов предварительного следствия добровольно указал, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, активно участвовал в следственных действиях, в том числе в следственном эксперименте и осмотре места происшествия, где указал на орудие преступления, добровольно выдал предметы своей одежды, в которой находился в момент совершения преступления, следственные действия не срывал, что позволило окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки; извинение перед потерпевшим, что свидетельствует о раскаянии подсудимого; его состояние здоровья, занятость трудом, 

<

данные изъяты> 

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной, поскольку о его причастности к преступлению правоохранительным органам стало известно 03.05.2019, то есть до признательных объяснений ФИО1.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При этом, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии у ФИО1 

<

данные изъяты> В связи с изложенным суд не усматривает необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом указанных обстоятельств, исходя также из конкретных обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ не усматривает. Кроме того, по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с этим суд не усматривает оснований и для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7750 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства – одежду со следами вещества бурого цвета – оставить по принадлежности Д*** и считать приговор в данной части исполненным; 2 фрагмента осколка кирпича, смыв на марлевый тампон, деревянную палку, мотыгу с фрагментом деревянного черенка (рукояти) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов