Дело № 2-372/2021 

УИД 42RS0020-01-2020-000330-86 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осинники 07.06.2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионально Цифровая Телекоммуникационная компания» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, 

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Регионально Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее ООО «РЦТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее также - ООО «РЦТК») является учредителем средства массовой информации «

<

адрес>» (свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от ДД.ММ.ГГГГ) и владельцем доменного имени № г. № на № на странице в сети Интернет по адресу: № в статье «В № попала в жесткое ДТП (фото)», были размещены 2 (две) фотографии, автором которых является сотрудник ООО №» ФИО6. Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье, что подтверждается скриншотами страницы сайта № произведенными редактором №» ДД.ММ.ГГГГ в период: 09 час. 49 мин. (№ 09 час. 50 мин. № 09 час. 50 мин. (№ ДД.ММ.ГГГГ фотографии, правообладателем которых является Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания», были опубликованы на сайте № в статье «В №» (№/№). Факт публикации фотографий на сайте newsnk.ru подтверждается скриншотами страниц сайта, сделанными редактором ИА «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период: 16 час. 31 мин. (№ 16 час. 32 мин. (№ 16 час. 32 мин. (№); 16 час. 33 мин. № Факт распространения фотографий на сайте № также подтверждается видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре № № с оформлением письменного протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Использование фотографий для иллюстрации новостного сюжета, размещенного на сайте №, было произведено без согласия правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда 

<

адрес> постановлено: заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО3.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «РЦТК» ФИО10, действующая на основании доверенности уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ФИО1 компенсацию за использование двух фотографических произведений в сумме 20 000 рублей (по 10 000 рублей фотография).

В судебное заседание представитель истца ООО «РЦТК» ФИО10, действующая на основании доверенности не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117), предоставил в суд возражение, в которых просит снизить размер компенсации ниже минимального размера до 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 42 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Частью 5 статьи 19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» (далее Закон о средствах массовой информации) установлено, что редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе данного Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией, главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком, за правообладателем было закреплено право требовать от нарушителя выплаты компенсации как за правонарушение в целом, так и за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не менее 10 000 рублей за каждое нарушение авторских прав.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Каждая из фотографий, опубликованных ответчиком, является самостоятельным произведением, права на которые подлежат защите, и компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитывается за незаконное использование каждого произведения.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» (далее также - ООО «РЦТК») является учредителем средства массовой информации «

<

адрес>» (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и владельцем доменного имени №л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЦТК» и ФИО11 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО12 принимается на работу в Информационное агентство «№» на должность корреспондента. В соответствии с п.1.4 договора вся произведенная «Работником» в период работы по настоящему Договору продукция (услуга), в том числе интеллектуального характера, является собственностью «Работодателя».

В процессе исполнения обязанностей по трудовому договору ФИО11 созданы фотографические произведения, которые являются настоящим предметом спора.

22.07.2020 ИА №» на сайте №. на странице в сети Интернет по адресу: № в статье «В №фото)», были размещены 2 (две) фотографии, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» № и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье, что подтверждается скриншотами страницы сайта citv-n.ru. произведенными редактором ИА «№» ДД.ММ.ГГГГ в период: 09 час. 49 мин. № 09 час. 50 мин. №); 09 час. 50 мин. (№) (л.д.12-14). 

ДД.ММ.ГГГГ фотографии, правообладателем которых является Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания», были опубликованы на сайте newsnk.ru. в статье «В Новокузнецке автоледи на Приоре попала в жесткое ДТП» (№ 

Факт распространения фотографий на сайте newsnk.ru также подтверждается видеозаписью, проводившейся истцом при осмотре URL-адресов сайтов № с оформлением письменного протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно правилам копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город № по адресу: www.city-n.ru, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений (аудиовизуальных произведений), графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта № без предварительного согласия редакции ИА «№» при соблюдении следующих условий: при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет – с обязательным упоминанием автора №» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта № 

В случае нарушения настоящих Правил, стоимость копирования, воспроизведения, переработки, перепечатки, распространения информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимое путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов, фото- и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта № в печатных изданиях, радио- и телевизионных средств массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет составляет 30 000 руб. за одну фотографию/видеоматериал/статью/текст (фрагмент статьи)/аудиозапись.

Согласно сведений ООО «Регистратор доменных №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени newsnk.ru в соответствии с регистрационными данными являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.92). 

Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Таким образом, в п. 2 ст. 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Требования истца основаны на 1300 ГК РФ. Пункт 3 ст. 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных п. 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 данного кодекса.

Поскольку нарушение запретов, изложенных в ст. 1300 ГК РФ, является самостоятельным основанием для взыскания компенсации, возможность требования выплаты компенсации при нарушении правил авторского законодательства об информации имеется и у правообладателя, общество, как обладатель исключительного права на спорное произведение, имеет право на предъявление такого требования к лицу, нарушившему установленные запреты на удаление или изменение информации, идентифицирующей произведение или правообладателя. Для признания факта нарушения, предусмотренного подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по распространению фотографий на сайте newsnk.ru без разрешения правообладателя.

Поскольку в рамках настоящего дела факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографическое произведение документально подтвержден, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации заявлено обоснованно. Суд не находит оснований для снижения размера компенсации. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для обращения в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионально Цифровая Телекоммуникационная компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 рублей, расходы, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.06.2021 года.

Судья К.Е. Раймер