<

...>

№ 1-242/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000419-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 15 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Сухановой В.С., 

с участием с участием помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил кражу в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14.03.2020 около 20:30 ФИО2 с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у *** А по *** в г.Екатеринбурге, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ-3111130, государственный регистрационный знак, *** регион, принадлежащий Р, при этом распределив преступные роли. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 14.03.2020 в 21:00 ФИО2 и соучастник, подошли к автомобилю ВАЗ-3111130, государственный регистрационный знак, ***, припаркованному у *** А по *** в ***.

Согласно распределенным ролям соучастник остался у машины, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО2, в это время ФИО2 просунул руку через приоткрытое стекло водительской двери автомобиля изнутри и открыл ее. После чего соучастник с ФИО2 действуя согласованно, применяя физическую силу, одновременно руками стали толкать автомобиль с места парковки. Обратив похищенное имущество в свою пользу, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Р ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа поддержал. 

Защитник ходатайство поддержал.

Потерпевший Р в своем заявлении против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, указал, что Т.Д.СБ. загладил в полном объеме причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию в связи с соблюдением всех условий, предусмотренных законом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное обвиняемому обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно сведениям ИЦ ГУВД обвиняемый ФИО2 не судим. Совершил преступление средней тяжести, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обвиняемый загладил вред, причиненный преступлением, возвратив транспортное средство потерпевшему, принес извинения. 

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого и возможность получения ФИО2 денежных средств для его оплаты.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – ВАЗ 3111130, переданный на ответственное хранение потерпевшему Р, - оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя отдела по РПТО ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30(тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, производство по уголовному делу в отношении него по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации продолжается. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- ВАЗ 3111130, переданный на ответственное хранение потерпевшему Р, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева