№ 2-3394/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Богачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № следующих условиях: сумма кредита 671 613 рублей 41 копейка под 17,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 344 764 рубля 81 копейка, из них: основной долг 304 298 рублей 86 копеек, проценты 40 465 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 764 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 рублей 65 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебного извещения по месту регистрации и неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование потребительских кредитов», согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 671 613 рублей 41 копейка под 17, 5 % годовых, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

Указанная в договоре сумма в размере 671 613 рублей 41 копейкапредоставлена ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик допустил просрочку возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с чем у него согласно расчету банка образовалась задолженность по основному долгу 304 298 рублей 86 копеек, по процентам 40 465 рублей 95 копеек. 

При рассмотрении дела ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств отсутствия данной задолженности. 

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным. От ответчика каких-либо возражений по расчету не поступало. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу304 298 рублей 86 копеек, по процентам 40 465 рублей 95 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 344 764 рубля 81 копейка. 

ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно - правовую форму и в настоящее время является ПАО «Росбанк». 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная банком государственная пошлина в размере 6 647 рублей 65 копеек подлежит взысканию в пользу банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №RQSJSR565124 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344764 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Савченко Е.В.