Дело № 2-3748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

«11» июля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору №... от "."..г. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 518 418,3 руб., пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 85 790,85 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 85 790,85 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 100 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «

<

...>-34» и ООО «

<

...>» заключен договор №..., на поставку стройматериалов, металлопродукции; по условиям договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 45 календарных дней.

В обеспечение исполнения ООО «

<

...>» обязательств по договору №... от "."..г., в указанный день между ООО «

<

...>-34» и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался перед ООО «

<

...>-34» солидарно с ООО «

<

...>» отвечать за исполнение всех обязательств ООО «

<

...>» по договору №... от "."..г.

Во исполнение условий договора ООО «

<

...>» была поставлена продукция на сумму 493731, 71 руб. с учетом скидки; оплата товара не была произведена. При этом, п. 3.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена товара увеличивается на 5 %, что составляет 518418,30 руб. 

Также, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

"."..г. между ООО «

<

...>-34» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор цессии, по которому ООО «

<

...>-34» уступил истцу права требования взыскания задолженности к должнику ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг» по договору №... от "."..г.

Уведомлением от "."..г. ООО «

<

...>-34» известило ООО «

<

...>» о смене кредитора (взыскателя) по договору №... от "."..г., а также требовало произвести оплату задолженности по этому договору в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления. Изложенные в уведомления требования продавца покупателем не исполнены. 

В связи с неисполнением ООО «

<

...>» обязательств по договору поставки, сумму долга в размере 518 418,3 руб., пени за нарушение срока оплаты товара - 85 790,85 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом - 85 790,85 руб. истец просит взыскать с поручителя ФИО2 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд счел уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

"."..г. между ООО «

<

...>-34» (продавец) и ООО «

<

...>» (покупатель), в лице генерального директора ФИО2 (ответчик) заключен договор №... (л.д. 10-17).

По условиям этого договора, продавец обязался передать в собственность покупателю стройматериалы (товар), а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, установленную договором (п. 1.1).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью этого договора. 

Оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю (п. 3.2). 

Из п. 3.4 договора следует, что цены установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставленного товара, действующей при оплате покупателем товара в указанный в договоре срок (коммерческий кредит). В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставленного товара увеличивается на 5 процентов.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «

<

...>» (должника) по указанному выше договору поставки товара, "."..г. между ООО «

<

...>-34» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства (л.д. 18).

По условиям договора поручительства, поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнение обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Во исполнение заключенного договора поставки, ООО «

<

...>-34» отгрузило ООО «

<

...>» товар на сумму 493 731,71 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от "."..г., "."..г. и "."..г. (л.д. 19-24).

Без учета скидки (5 %), стоимость поставленного товара составляет 518 418,3 руб.

Итак, истцом документально подтверждено, что ООО «

<

...>-34» свои обязательства перед ООО «

<

...>» (покупатель) по договору поставки товара исполнило в полном объеме, товар покупателю отгрузило. ООО «

<

...>», напротив, нарушило условия данного договора, до настоящего времени товар не оплатило.

Таким образом, задолженность ООО «

<

...>» по договору №... от "."..г. составляет: по оплате поставленного товара - 518 418,3 руб., пени за нарушение срока оплаты товара - 85 790,85 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом - 85 790,85 руб.

Представленные истцом расчеты пени и коммерческого кредита по договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. (л.д. 8, 9) судом проверены, арифметически являются верными.

"."..г. между ООО «

<

...>-34» (первоначальный кредитор) и ООО «ЛэндБанк» (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования (л.д. 26).

По условиям этого договора первоначальный кредитор передал, новый кредитор принял в полном объеме права требования первоначального кредитора к ООО «

<

...>» по обязательствам, возникшим на основании договора №... от "."..г., в том числе: получить задолженность в сумме 518 418,3 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита (п.п. 1, 2).

В тот же день, "."..г. ООО «

<

...>-34» уведомило ООО «

<

...>» о переходе прав кредитора к другому лицу - ООО «ЛэндБанк» (л.д. 25).

В уведомлении об уступке права требования от "."..г. ООО «

<

...>-34» также требовало от ООО «

<

...>» произвести оплату задолженности по договору №... от "."..г. в сумме 518 418,3 руб. (основной долг) в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления по реквизитам ООО «ЛэндБанк».

Из объяснений представителя истца следует, что изложенные в уведомления требования ответчиком не исполнены по настоящее время. 

У суда нет оснований сомневаться в доводах представителя истца, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того, факт нарушения ООО «

<

...>» обязательств по договору поставки подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №..., которым с ООО «

<

...>» в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору поставки №... от "."..г. взысканы сумма долга в размере 518 418,3 руб., за период с "."..г. по "."..г. пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 57 224,97 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 234 102,16 руб. (л.д. 29-41).

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом вышеприведенных правовых и процессуальных норм, поручитель ФИО2 обязан перед новым кредитором ООО «ЛэндБанк» отвечать за исполнение должника ООО «

<

...>» всех его обязательств по договору поставки №... от "."..г.

На основании изложенного, поскольку обязательства покупателя по оплате товара по договору №... от "."..г. по настоящее время не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки №... от "."..г.: сумму долга в размере 518 418,3 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара в размере 85 790,85 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 85 790,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 10 120 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25 и "."..г. на суммы 2000 руб., 8120 руб. (л.д. 3, 4).

Поскольку исковые требования о взыскании долга, пени и процентов удовлетворены в полном объеме, - судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лэнд Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. задолженность по оплате поставленного товара в сумме 518 418 рублей 30 копеек, пени за нарушение срока оплаты товара по состоянию на "."..г. в сумме 85 790 рублей 85 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на "."..г. в сумме 85 790 рублей 85 копеек, а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 120 рублей.

Взыскание суммы основного долга в размере 518 418 рублей 30 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 85 790 рублей 85 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 85 790 рублей 85 копеек производить солидарно с ООО «

<

...>».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

...>

<

...>

<

...>