Дело № 5-75/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года

р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области,

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

адрес: 393600, р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ; не работающего; холостого; инвалидом не являющегося; к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 августа 2017 г. в 20 часов 45 минут ФИО3 находясь в здании магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа совершил тайное хищение бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,25 литра стоимостью 168 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб в размере 168 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, подтвердил вышеуказанные обстоятельства. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО3 состав административного нарушения – мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Кроме признания вины ФИО3 и его признательных вину объяснений в судебном заседании, его вина в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств по делу: 

- протоколом № об административном правонарушении от 13 августа 2017г., с которым ФИО3 согласился и собственноручно отразил в нем согласие с предъявленным обвинением;

– письменными Объяснениями ФИО3 от 12.08.2017 г., в которых дал признательные вину пояснения в совершенном правонарушении;

– Рапортом оперативного дежурного МОМВД России "Мордовский" ФИО4 от 12.08.2017 г. о том, что получил сообщение оперативного дежурного УМВД по г. Тамбову ФИО5 о произошедшей краже одной бутылки водки "

<

данные изъяты> человеком и его задержании 12.08.2017 г. в 20 час. 45 минут в магазине 

<

данные изъяты>

– заявлением администратора 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 от 11.08.2017 г. о привлечении к ответственности ФИО3 за совершенную им кражу чужого имущества;

- письменными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 12.08.2017 г., данных ими в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которые дали показания, изобличающие правонарушителя в совершенном им правонарушении; 

– Протоколом изъятия вещей и документов от 12.08.2017 г. – похищенной бутылки водки 0,2 л. у ФИО3

– Протоколом осмотра помещений, территории от 12.08.2017 г. – осмотрено и установлено место правонарушения, и фототаблицей к нему;

– стоимость похищенного подтверждается Справкой 

<

данные изъяты> от 12.08.2017 г..

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида административного наказания ФИО3 согласно требованиям ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; первое привлечение к административной ответственности; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем учитывается тяжелое имущественное положение виновного, отсутствие у него заработка; учитывается неоднократные привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за преступления против собственности; а так же, что настоящее правонарушение ФИО3 совершено практически сразу после освобождения 20.07.2017 г. от отбывания наказания по приговору суда за преступление против собственности.

По вышеуказанным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его задержания, то есть с 17 октября 2017 года с 12 часов 35 минут.

Задержать ФИО3 в зале суда.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых