Дело № 12-41/2019

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 26 апреля 2019 года

Судья Верховажского районного суда Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 18.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

установила:

10.01.2019 старшим УУП МО МВД России «Верховажский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1, не отрицая факт звонка в полицию, просит отменить постановление мирового судьи по мотиву отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. Пояснил суду, что 09.01.2019 после того, как автомобиль был забран со штрафстоянки в г. Вельске, он около 14 часов дня разрешил своему зятю съездить на машине в д. Паюс. Потом, поскольку он не обнаружил свой автомобиль рядом с домом, он позвонил в полицию, заявив об угоне. Впоследствии было выяснено, что на автомобиле уехал сын в г. Вологду.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, не нахожу оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

При рассмотрении дела установлено, что 09.01.2019 в 15 часов 55 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что у него угнали автомобиль, данная информация в ходе проверки не подтвердилась. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя сообщение в полицию об угоне автомобиля носило заведомо ложный характер, что было известно ФИО1

Как следует из его пояснений, данных суду, 09.01.2019 около 14 часов он разрешил своему родственнику воспользоваться автомобилем для поездки в д. Паюс. 

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Верховажский» 09.01.2019 в 15 часов 55 минут ФИО1 был совершен звонок в полицию с заявлением об угоне автомобиля 09.01.2019 в утреннее время.

Из объяснений ФИО2, полученных после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, следует, что 09.01.2019 ее супруг ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с сыном ездил забирать автомобиль со штрафстоянки, расположенной в г. Вельске, после чего они договорились, что на автомобиле будет временно ездить сын. Потом ФИО1 позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля, несмотря на то, что она ему говорила, что угона не было. ФИО1 это было известно, тем не менее, он совершил звонок в полицию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 18.03.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Жукова