2-1509/2025

03RS0№-58

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года 

<

адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БВЮ к ВАН о взыскании задолженности по расписке, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на имущество, 

установил:

БВЮ обратился в суд с иском к ВАН ссылаясь на следующие обстоятельства, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в долг сумму 200 000 рублей с взиманием процентов за пользование займом в размере 24% годовых, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в полном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно составил и подписал прилагаемую раписку, также в расписке было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательства ответчик передает свой автомобиль MITSUBISHI CARISMA, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер № №. Истцом была направлена претензия, но обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 729 руб., в том числе: основной долг 200 000 руб., проценты -14 729 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 214 729 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442 руб., обратить взыскание на автомобиль.

На судебное заседание истец БВЮ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ВАН на судебное заседание не явился, при подготовке исковые требования признает в полном объёме, о чем написал заявление, дело просил рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком 

Таким образом, исковое заявление БВЮ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком ВАН иска БВЮ.

Взыскать с ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу БВЮ (паспорт 

<

...>) денежную сумму 214 729 рублей, взятую в долг по залоговой в долг по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 442 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный номер № №, принадлежащий ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу БВЮ (паспорт №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ