Дело № 1– 87/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 27 сентября 2017 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барыш Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

при секретаре Лаврушкиной А.А., 

а также потерпевшей и гражданского истца И*М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

18 июля 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошла к домохозяйству И*М.С., расположенному по ... и, движимая корыстными побуждениями, действуя умышленно, через имеющийся проем в заборе прошла в огород, руками вытащила штапики из рамы окна кухни дома, выставила стекло и через образовавшийся проем незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила деньги в сумме 16000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив И*М.С. значительный материальный ущерб на данную сумму.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны. 

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимой, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержала его в судебном заседании. 

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает шести лет лишения свободы. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, полное признанием вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она давала подробные показания, изобличающие ее в совершении преступления, её молодой возраст.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: со стороны соседей неоднократно поступали жалобы на ее поведение, на профилактические беседы не реагирует, была замечена в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 51).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела оснований для назначения ей иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется. В связи с тем, что судом в отношении подсудимой ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассматривается в особом порядке, то наказание ей в виде лишения свободы должно быть назначено с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Потерпевшей И*М.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 16000 рублей. Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подтверждены материалами дела, признаны самой подсудимой и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 01 (один) год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу И*М.С. в счет возмещения материально ущерба - 16000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: перчатки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Барышского городского суда, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Р.Х. Пайгин