Дело № 2-2105/2017 02 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,

при секретаре Поликарповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО4, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора ..... ответчику ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 17% годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО4 обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако данное обязательство ФИО4 не исполняет. Ответчику ФИО4 было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составила 214094 рубля 42 копейки. В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО10, согласно которому ФИО10 обязалась в солидарном порядке отвечать за исполнение всех обязательств ФИО4 по кредитному договору. Поскольку ФИО4 нарушены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его (истца) пользу указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 17% годовых, а также взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>; ФИО7В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело № 2-2105/2017 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Сормовский районный суд города Нижний Новгород (603950, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд Архангельской области через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий 

И.Н. Мехреньгина