Судья Петина М.В. Дело № 7-12-16/2024

(первая инстанция № 5-105/2024)

УИД 75RS0002-01-2023-004077-64

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 5 февраля 2024 г. 

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.прокурора Ингодинского района г.Читы СИГ на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ЯВА с ходатайством о восстановлении пропущенного срока принесения протеста, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 22.09.2023 ЯВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 29).

В протесте и.о.прокурора Ингодинского района г.Читы СИГ ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста. 

В судебном заседании прокурор отдела прокураты Забайкальского края ВСА ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и доводы протеста поддержала. 

ЯВА против восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения протеста возражал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив заявленное ходатайство, изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В данном случае протест прокурора подан в Забайкальский краевой суд 08.12.2023. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста указано, что прокурору об оспариваемом постановлении судьи стало известно 30.11.2023 из поступившего в эту дату обращения руководителя следственного отдела по Ингодинскому району г. Читы СУ СК России по Забайкальскому краю от 22.11.2023 о возбуждении уголовного дела по обстоятельствам, послужившими основанием для привлечения ЯВА к административной ответственности. 

В связи с тем, что информация о привлечении ЯВА к административной ответственности поступила в прокуратуру по истечении 10-суточного срока обжалования постановления, приведенные прокурором обстоятельства заслуживают внимания, свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем срок для принесения протеста подлежит восстановлению.

При оценке доводов протеста установлено следующее. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Статьей 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. 

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 49 минут в дежурную часть полиции поступили телефонные сообщения, в том числе, от ЯНВ о причинении ей супругом ЯВА побоев по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-6).

Для проверки данного сообщения в эту же дату в 22 часа 50 минут на место происшествия прибыли сотрудники полиции ЕИЮ, ПНА, ДРР, где ЯНВ подано заявление о привлечении ЯВА к ответственности по факту побоев, что следует из представленных в дело рапортов ЕИЮ, ПНА (л.д.8-11), протокола личного досмотра (л.д.13), заявления ЯНВ (л.д.7). 

В связи с поступившим в отношении ЯВА заявлением, названные сотрудники полиции, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявили к ЯВА законное требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП «Ингодинский» с целью дальнейшего разбирательства, однако ЯВА, находясь 21.09.2023 в 23 часа 50 минут около дома по адресу: 

<

адрес>, не выполнил указанное требование, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, громко кричал, размахивал руками. Данными действиями ЯВА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21.09.2023 в отношении ЯВА протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и последующего его привлечения к административной ответственности по данной правовой норме оспариваемым постановлением судьи.

Согласно протесту прокурора и представленным материалам 15.11.2023 следователем Сретенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Забайкальскому краю в отношении ЯВА возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч. 1 ст. 319 УК РФ, по факту того, что 21.09.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут у ЯВА, находившегося около подъезда дома по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законной деятельности ЕИЮ, ПНА, ДРР, которые в связи с исполнением своих должностных обязанностей на законных основаниях производили задержание ЯВА с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, возник преступный умысел на применение в отношении ПНА насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, ЯВА в указанном месте в указанное время при задержании данными сотрудниками полиции, с целью воспрепятствования их законной деятельности из чувства неприязни к ним, умышленно схватив рукой, с силой сжал левое плечо ПНА, причинив последнему физическую боль. 

Кроме того, при этих же обстоятельствах ЯВА словесно оскорбил грубой нецензурной бранью ЕИЮ, ПНА и ДРР, унизив при этом их честь и достоинство в неприличной форме, доведя оскорбления представителей власти до третьих лиц.

Таким образом, при квалификации действий ЯВА по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, включенные в объективную и субъективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. 

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах постановление судьи в отношении ЯВА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 22.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ЯВА отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Шишкарева