Дело № 2-1783/2021

03RS0017-01-2021-002291-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк «СМП») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу АО Банк «СМП» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года в размере 399098,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7190,99 рублей, проценты в размере 13,50 % с 20 января 2021 года по день вынесения решения суда, на том основании, что обязанности ФИО1 по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

На судебное заседание представитель истца АО Банк «СМП» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела посредством смс-сообщения. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает иск АО Банк «СМП» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 года ФИО1 обратилась в АО Банк «СМП» с заявлением на получение кредита. 

20 марта 2019 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 405000 рублей, под 13,50 % годовых, на 1827 дней.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени на сумму просроченного основного долга – 0,05 % за каждый день просрочки, на сумму неоплаченных в срок процентов – 0,05 % за каждый день просрочки. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АО Банк «СМП» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 марта 2019 года №, выпиской по счету. 

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в ее адрес банком было направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита в размере 381532,66 рубля в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования. 

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны ответчика.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком. Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19 января 2021 года составляет 399098,97 рублей, из которых 357248,47 рублей – просроченный основной долг, 23692,53 рубля – проценты, 18157,97 рублей – проценты на просроченный основной долг. 

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов, судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения со стороны заемщика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 399098,97 рублей, из которых 357248,47 рублей – просроченный основной долг, 23692,53 рубля – проценты, 18157,97 рублей – проценты на просроченный основной долг. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начиная с 20 января 2021 года по день вынесения решения суда, то есть по 22 марта 2021 года.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 13,50 %.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты в размере 8192,24 рубля, исходя из расчета: 357248,47 рублей х 62 дня х 13,50 % : 365.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд АО Банк «СМП» оплачена государственная пошлина в размере 3517,06 рублей по платежному поручению № № от 13 октября 2020 года, в размере 3673,93 рубля по платежному поручению № от 20 января 2021 года, всего 7190,99 рублей. 

Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО Банк «СМП» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7190,99 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года в размере 399098,97 рублей, проценты за период с 20 января 2021 года по 22 марта 2021 года в размере 8192,24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7190,99 рублей, 

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р.Кузнецова 

Решение24.03.2021