Дело № 1-342/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В., 

защитника: адвоката Колпикова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата обезличена> Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон (далее – иное лицо), не позднее 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, работая на ФИО17 расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и увидев на территории строительной площадки имущество, принадлежащее ФИО18», в силу возникшего умысла, направленного на тайное мщение чужого имущества, вступили в предварительный сговор.

Реализуя указанный умысел, ФИО1 совместно с иным лицом, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> примерно до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО19», а именно лом черного металла, общей массой 5 768 килограмм, стоимостью 57 680 рублей, при этом вывезли в несколько приемов похищенное имущество в пункты приема металла 

<

адрес>, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО20» материальный ущерб в размере 57 680 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и по месту отбывания ранее назначенного наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не желающего его строгого наказании, а также наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, учитывая наличие у последнего непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору от 

<

дата обезличена>, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации без назначения дополнительного наказания. 

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: USB – флеш-накопитель с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств: автомобилей «

<

данные изъяты>», возвращенных по принадлежности ФИО7 и ФИО8, – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.4. ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, включительно, а также с 

<

дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: USB – флеш-накопитель с видеозаписью – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественных доказательств: автомобилей «

<

данные изъяты>» возвращенных ФИО7 и ФИО8 – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.01.2021.