Дело № 12-106/2024

05RS0031-01-2023-011502-21

РЕШЕНИЕ

гор. Махачкала 15 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Ершов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы №23-0315-432 от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы №23-0315-432 от 19.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.13 КоАП РД. 

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой на постановление, в которой просит суд отменить его. 

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. 

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы, для проверки доводов жалобы ФИО1 судом неоднократно в направлялись требования о представлении надлежаще заверенных материалов дела №23-0315-432 от 19.04.2023 в отношении ФИО1 для проверки оснований привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст.3.13 КоАП РД.

7 ноября 2024 года в суд поступило письмо, направленное административной комиссией внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы, в котором сообщается, что материалы дела №23-0315-432 от 19.04.2023 отсутствуют, в связи с чем, жалоба рассмотрена по имеющимся материалам дела. 

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.13 КоАП РД, установление обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ., а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела (соблюдения порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, надлежащее извещение о рассмотрении дела, и всех других процессуальных документов) не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы и отмене постановления. 

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено суду, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении О ФИО1 и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии внутригородского района "Ленинский район" г.Махачкалы №№23-0315-432 от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РД, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Ершов